Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-773/2023

УИД 77RS0008-02-2024-009693-80

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 12 декабря 2024 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

с участием Острых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Острых фио на постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес №18810077230027844854 от 22 октября 2024 года, которым Острых А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес №18810077230027844854 от 22 октября 2024 года, Острых А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Острых А.И., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку в его действиях отсутствует событие административного нарушения. Заявитель указывает, что его транспортное средство находилось на расстоянии допускающей остановку автомобиля для инвалида, поскольку на данной стоянке знак стоит без разметки и без указания зоны его действия, а стало быть, он распространяется на конкретное место для парковки, над которым установлен и действует на расстоянии 1,75 метра в обе стороны, что им нарушено не было. Также Острых А.И. отметил, что сам является инвалидом, как и его супруга.

В судебном заседании Острых А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Пояснил, что является инвалидом 3 группы, его супруга также инвалид, в семье сложилось тяжелое финансовое положение, сын служит в адрес.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

к Правилам дорожного движения определен дорожный "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный "Инвалид".

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил).

Как усматривается из материалов, поступивших по запросу суда, и установлено должностным лицом, 21 октября 2024 года в 14 часов 10 минут по адресу: адрес адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Р083ЕК58, произвел стоянку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенной табличкой 8.17.

Факт совершения Острых А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых: протокол 600 от 21.10.2024 года о задержании транспортного средства; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 3143229 от 21.10.2024 года, постановление по делу об административном правонарушении №1881007723002784 от 22.10.2024г.

Изучение постановления о привлечении Острых А.И. к административной ответственности от 22.10.2024 года, показало наличие технической ошибки в дате совершения правонарушения, которая может быть восполнена в процессе рассмотрения дела. Таким образом, необходимо считать правильным дату совершения административного правонарушения 21 октября 2024 года, которая зафиксирована остальными документами, имеющимися в деле.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Острых А.И. наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания, не оспаривал, в связи с чем, протокол составлен не был.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Острых А.И. в нарушении требований п. 12.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия Острых А.И. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Кроме того, ПДД РФ предусматривают определенные льготы для автомобилей, управляемых инвалидами или перевозящих пассажиров инвалидов.

Вместе с тем, суд отмечает, что гражданин имеющий инвалидность и обладающий право на льготу, должен в установленном порядке зарегистрировать свое транспортное средство в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов».

Порядок и срок привлечения Острых А.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

В то же время суд полагает, что с учетом семейного и материального положения Острых А.И., наказание в виде штрафа в данном случае является для него избыточным, в связи с чем полагаю изменить постановление должностного лица, назначив Острых А.И. предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес №18810077230027844854 от 22 октября 2024 года, которым Острых Алексей Иванович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ изменить, назначить Острых А.И. - предупреждение, жалобу Острых А.И.– удовлетворить частично.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шелкошвейн Е.В.