Мотивированное решение

Дело № 2-3877/2024

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Смирновой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3877/2024 по иску Сапрыкиной *** к Сапрыкиной ***, Шевченко ***, Сапрыкиной ***, Шевченко *** об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей,

установил:

Истец Сапрыкина В.В. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Сапрыкиной Я.Д., Шевченко В.В., Сапрыкиной Л.В., Шевченко Ф.В. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей. В обосновании иска указала, что Сапрыкина ***, зарегистрирована по адресу: ***. В квартире также зарегистрированы Сапрыкина ***, Шевченко ***, Шевченко *** и Сапрыкина *** (ранее Шевченко ***). В настоящее время имеются споры по вопросу оплаты коммунальных платежей и задолженности по договору социального найма. Однако на пятерых приходит единая квитанция. Ответчики решать вопрос об оплате коммунальных платежей и определения долей участия каждого отказываются. Также ответчики отказываются заключить с истцом соглашение об оплате коммунальных платежей. Управляющая компания - ГБУ «Жилищник ЗелАО». Сапрыкина В.В. обратилась в управляющую компанию с вопросом раздела коммунальных платежей, где ей разъяснили, что необходимо обратиться всем совершеннолетним зарегистрированным вместе с ней с письменным заявлением, при отсутствии письменного заявления с данным вопросом необходимо обратится суд. Истец просит определить порядок уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ***, определив долю Сапрыкиной *** в размере 1/5 доли от всех причитающихся платежей, с предоставлением отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг уполномоченным органом, исходя из размера доли, определив долю Сапрыкиной ***, Шевченко ***, Шевченко *** и Сапрыкиной *** (ранее Шевченко ***) в размере 4/5 долей от всех причитающихся платежей, с предоставлением отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг уполномоченным органом, исходя из размера доли.

Истец Сапрыкина В.В. судебном заседании заявленные требования подержала, пояснила, что брак с Шевченко В.В. расторгнут, в квартире находится редко, так как ухаживает за матерью.

Ответчик Шевченко В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Ответчики Сапрыкина Я.Д., Сапрыкина Л.В., Шевченко Ф.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица ГБУ г. Москвы «Жилищник ЗелАО», ГКУ г.Москвы «Московский центр недвижимости», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному финансовому лицевому счету № **, выписке из домовой книги, ЕЖД №**, в квартире по адресу: ***, зарегистрированы: Сапрыкина ***, Сапрыкина ***, Шевченко ***, Сапрыкина *** (ранее Шевченко ***), Шевченко ***, на условиях договора социального найма, доли между сторонами не определены.

Судом установлено, что Сапрыкина ***, Сапрыкина ***, Шевченко ***, Сапрыкина *** (ранее Шевченко ***), Шевченко *** занимают жилое помещение, расположенное по адресу: *** на условиях договора социального найма. Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение, регламентирующее порядок по оплате за жилое помещение и о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей, что не оспорено сторонами.

В соответствии с пояснениями истца и ответчика, в судебном заседании брак между истцом Сапрыкиной В.В. и ответчиком Шевченко В.В. прекращен 17.02.2012 (свидетельство о расторжении брака ** от 25.05.2022, они имеют отдельный бюджет, совместного общего хозяйства истец и ответчики не ведут. Между сторонами имеются разногласия по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение об определении порядка уплаты за жилое помещение, коммунальные и иные услуги между сторонами в досудебном порядке не достигнуто. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось в установленном порядке.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. 1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Принимая во внимание положения, закрепленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом положений Постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" функции расчета и перерасчета жилищно-коммунальных платежей, обеспечения печати и доставки единых платежных документов переданы в ведение многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г. Москвы. С учетом сложившегося порядка платежные документы изначально формируются и предоставляются ГБУ МФЦ г. Москвы, впоследствии денежные средства поступают на счет поставщика услуг, предоставляемых жителям, то есть на счет управляющей компании.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство, проживают отдельно, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, суд считает возможным определить долю истца Сапрыкиной Валерии Викторовны по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире, расположенной по адресу: *** в размере 1/5 от всех причитающихся платежей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 3 000 руб..

Судом учитывается, что решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов уполномоченным на то органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сапрыкиной *** (паспорт **) к Сапрыкиной *** (паспорт **), Шевченко *** (паспорт **), Сапрыкиной *** (паспорт **), Шевченко *** (паспорт **) об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей – удовлетворить частично.

Определить долю истца Сапрыкиной *** в оплате жилищно-коммунальных платежей в квартире, расположенной по адресу: ***, в размере 1/5 от всех причитающихся платежей.

Взыскать с Сапрыкиной ***, Шевченко ***, Сапрыкиной ***, Шевченко *** в солидарном порядке, в пользу Сапрыкиной *** расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г. Москвы платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года.