Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело №1-458/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2024г. адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес фио,

защитника-адвоката Брагиной А.В., представившей удостоверение №19530 и ордер №2129 от 16.09.2024г.,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бискер Н.С., паспортные данные, гражданина РФ и гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Приднестровская адрес, фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного на адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Зеленоградский районный суд адрес из Прокуратуры адрес поступило уголовное дело в отношении Бискера Н.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Данное уголовное дело не подлежит рассмотрению Зеленоградским районным судом адрес в связи с его территориальной неподсудностью.

Как следует из фабулы обвинения, предъявленного Бискеру Н.С., он 05.12.2023г., находясь по месту жительства по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств фио, путем обмана, в ходе телефонных переговоров с последним, сознательно сообщил ему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, тем самым ввел его в заблуждение относительно возможности оказания помощи за определенное денежное вознаграждение в возврате похищенного у фио имущества.

фио, будучи введенный в заблуждение относительно истинности намерений фио, используя банковские приложения в своем мобильном телефоне, осуществил сорок два перевода через систему быстрых платежей со своих расчетных счетов, открытых:

- в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- адрес, расположенном по адресу: адрес;

- филиала ПАО ВТБ Банк, расположенном по адресу: адрес;

- адрес, расположенном по адресу: адрес,

На платежные счета, сообщенные потерпевшему фио и зарегистрированные в мобильных банках на номер, находящийся в пользовании фио, открытый на имя фио, не осведомленного о преступных намерениях фио, в адрес, расположенном по адресу: адрес (1 транзакция) и на расчетные счета, открытые на имя фио в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: адрес (41 транзакция), денежные средства в размере сумма.

Подсудимый и защитник, государственный обвинитель не возражали против передачи уголовного дела для рассмотрения в Кунцевский районный суд адрес по подсудности.

Потерпевший возражал против передачи уголовного дела в Кунцевский районный суд.

Как следует из материалов дела, Бискеру Н.С. вменяется совершение одного оконченного преступления - мошенничества.

В соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с п.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с - и УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

В соответствии с УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов дела, предварительным следствием установлено, что Бискер Н.С. вел диалоги с Клочковым И.Д., вводя его в заблуждение относительно истинности своих намерений по адресу своего проживания: адрес (адрес относится к подсудности Кунцевского районного суда адрес).

Денежные средства в размере сумма. потерпевший перевел онлайн на расчетные счета, открытые на имя Бискер Н.С. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: адрес (41 транзакция) (адрес относится к подсудности Савеловского районного суда адрес).

Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», данное уголовное дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.32, ч.1 ст.34 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-458/2024 по обвинению Бискера Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Кунцевский районный суд адрес (адрес, дм 12) для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения подсудимому Бискеру Н.С. оставить прежнюю - в виде содержания под стражей на установленный судом срок – до 18 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента вынесения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В.Шелкошвейн