Решение

УИД 77RS0024-02-2021-015507-75

Дело №2-3298/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьева *** *** к Веселаго *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева *.*. обратилась в суд с иском к ответчику Веселаго *** *** о взыскании задолженности по кредитному договор. В обоснование своих требований истец указал, что 31.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (правопреемником которого является истец) и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 579 200 руб. под 18,50% годовых на срок до 31.10.2018. Вместе с тем, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика 541 934,39 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 10 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию на 29.10.2014; 10 000 рублей - неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, за период с 30.10.2014 по 12.04.2021; 10 000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 12.04.2021; проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга в размере 541 934,39 рублей за период с 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 541 934,39 рублей, за период 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 29.08.2024 гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьева *** ***к Веселаго *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Истец извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (правопреемником которого является истец) и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 579 200 руб. под 18,50% годовых на срок до 31.10.2018.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № *** от 29.10.2014.

Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным *.*. заключен договор уступки прав требований (цессии) от 02.03.2020.

Между ИП Инюшиным *.*. и ИП Соловьевой *.*. заключен договор уступки прав требований (цессии) №***от 09.04.2021.

Таким образом, ИП Соловьева Т.А. является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика на 12.04.2021 составляет: 541 934,39 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 49 807,55 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию на 29.10.2014; 646 869,22 рублей - неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, за период с 30.10.2014 по 12.04.2021; 6 386 696,79 рублей – неустойку по ставке 0,5% за период с 30.10.2014 по 12.04.2021.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, имеются основания для взыскания суммы основного долга в размере - 44 092 руб. 57 коп.

Согласно ст. 809 (п.1, п.3), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По смыслу положений , Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены: 541 934,39 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 10 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию на 29.10.2014; 10 000 рублей - неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, за период с 30.10.2014 по 12.04.2021; 10 000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 12.04.2021; проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга в размере 541 934,39 рублей за период с 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 541 934,39 рублей, за период 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности. Проценты и неустойка снижены в добровольном порядке истцом.

Приведенный истцом расчет процентов проверен, он является верным, ответчиком не оспорен. С ответчика подлежат взысканию указанные проценты и неустойку.

Требование истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 541 934,39 рублей, за период с 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, подлежит частичному удовлетворению исходя из расчета неустойки в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В порядке ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Российской Федерации взыскивается государственная пошлина в размере 8 919,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьева *** *** к Веселаго *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Веселаго *** *** (паспорт *** ***) в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьева *** *** (ИНН ***) задолженность: основной долг - 541 934,39 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 10 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию на 29.10.2014; 10 000 рублей - неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, за период с 30.10.2014 по 12.04.2021; неустойка 10 000 рублей.

Взыскать с Веселаго *** *** (паспорт *** ***) в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьева *** *** (ИНН ***) неустойку в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в день на сумму основного долга в размере 541 934,39 рублей с 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Веселаго *** *** (паспорт *** ***) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 919,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьи

Мотивированное решение составлено 14.01.2025.