Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

№ 1-455/2024

УИД 77RS0008-02-2024-009376-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

01.11.2024 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимых: Белашова В.В., Белашова А.В.,

защитников – адвокатов: Пушкарева А.Н., Юсова А.Ю., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белашова Владимира Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не судимого,

Белашова Алексея Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не судимого,

-обвиняемых в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Белашов В.В. и Белашов А.В. обвиняются в том, что они, действуя в составе организованной преступной группы, в период с 07.02.2023 по 18.01.2024 года совершили 12-ть мошенничеств, то есть хищений путём обмана денежных средств, принадлежавших: ****, с причинением значительного ущерба десяти из указанных потерпевших.

В судебном заседании защитники Пушкарев А.Н. и Юсов А.Ю. заявили ходатайство о направлении дела по подсудности, указав на то, что ни одно из инкриминируемых подсудимым преступлений не совершено на территории Зеленоградского АО г.Москвы.

Подсудимые Белашов В.В. и Белашов А.В. поддержали ходатайство своих защитников.

Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. также просила направить уголовное дело по подсудности, соглашаясь с тем, что оно не подсудно Зеленоградскому районному суду г.Москвы.

В Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно абз. 1 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии с абз.3 п.5 того же Постановления Пленума местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 38)

Так и согласно п. 5(1) указанного Постановления Пленума территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из материалов дела, подсудимым вменяется совершение оконченных преступлений.

Согласно фабуле, предъявленного подсудимым обвинения, все инкриминируемые им преступления были совершены в г.Петров Вал Камышинского района Волгоградской области.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Камышинский городской суд Волгоградской области, поскольку вмененные подсудимым преступления были окончены в месте, на которое распространяется юрисдикция этого суда.

Меру пресечения подсудимым суд оставляет без изменения, поскольку постановлением суда от 01.11.2024 года срок содержания подсудимых Белашова В.В. и Белашова А.В. под стражей на основании ч.2 ст.255 УПК РФ установлен до 15.04.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Белашова Владимира Владимировича и Белашова Алексея Владимировича, обвиняемых в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Камышинский городской суд Волгоградской области.

Меру пресечения Белашову В.В. и Белашову А.В., срок которой судом установлен до 15.04.2025 года, оставить в виде содержания под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.