Приговор

дело № 1-454/2024

УИД 77RS0008-02-2023-009308-71



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29.11.2024 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Коваленко Т.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Ильина К.А.,

потерпевшей ...ой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильина Кирилла Андреевича, ... года рождения, уроженца г...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., женатого, иждивенцев не имеющего, работавшего ..., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильин К.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

Ильин К.А. не позднее 22.11.2023 года, более точное время не установлено, находясь на территории Московского региона, более точное место не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно и с корыстной целью, будучи осведомлен о ранении ...а В.С., полученном при несении военной службы в рамках специальной военной операции, в ходе разговора, осуществленного посредством сети «Интернет» через мессенджер «Ватсап», установленный на принадлежащем ему смартфоне марки ..., .../00 сообщил его матери ...ой Е.Н. заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о возможности оказания помощи за денежное вознаграждение при прохождении военно-врачебной комиссии с целью признания ...а В.С. негодным к дальнейшему прохождению военной службы, заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства.

В свою очередь ...а Е.Н., будучи обманута относительно его (Ильина) возможностей оказания помощи при прохождении военно-врачебной комиссии ее сыном ...ым В.С., будучи уверена, что он (Ильин) выполнит взятые на себя обязательства, доверяя его (Ильина) словам, и не догадываясь о совершаемом в отношении нее преступлении, передала последнему под указанным выше предлогом денежные средства на общую сумму 3.150.000 рублей 00 копеек, а именно:

-23.11.2023 года в период с 18.30 до 19.00 часов, находясь в ... г.Зеленограда г. Москвы денежные средства в размере 800.000 рублей 00 копеек наличными;

-04.12.2023 года в период с 12.30 до 13.00 часов, находясь около ... г.Зеленограда г. Москвы денежные средства в размере 800. 000 рублей 00 копеек наличными;

-06.12.2023 года в период с 15.00 до 16.00 часов, находясь около ... г.Зеленограда г.Москвы денежные средства в размере 500.000 рублей наличными;

-16.12.2023 года в период с 10.00 до 11.00 часов, находясь около ... г.Зеленограда г.Москвы денежные средства в размере 400.000 рублей наличными;

-20.01.2024 года в период с 10.00 до 11.00 часов, находясь около ... г.Зеленограда г.Москвы денежные средства в размере 500.000 рублей наличными;

-08.02.2024 года в период с 10.00 до 11.00 часов, находясь около офиса банка ВТБ, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленограда, ... денежные средства в размере 150.000 рублей 00 копеек наличными, которые она передала через своего сына ...а В.С.

Таким образом, он (Ильин) путем обмана, заведомо не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, похитил принадлежавшие ...ой Е.Н. денежные средства в размере 3.150.000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Ильин К.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в ноябре 2023 года ему позвонила ранее незнакомая ...а Е.Н., которая рассказала о том, что ее сын участвовал в СВО, получил ранение, был направлен в госпиталь, нуждается в прохождении ВВК. В тот же день он( Ильин) встретился с ...ой Е.Н. и сообщил, что помощь в прохождении ВВК будет стоить 800.000 рублей. Он умышленно ввел в заблуждение ...у Е.Н. с целью материального обогащения, не имея возможности оказать помощь её сыну в прохождении ВКК. Далее до марта 2024 года, желая получить максимальную сумму денег, он (Ильин) неоднократно просил у потерпевшей деньги, каждый раз придумывая какую-то новую причину задержки в прохождении ВКК. Всего он (Ильин) получил от потерпевшей деньги в сумме 3.150.000 рублей, которые проиграл.

Виновность Ильина К.А. в инкриминируемом ему преступлении объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (л.д.3) и показаниями потерпевшей ...ой Е.Н. о том, что в сентябре 2022 года ее сын ... В.С. был мобилизован и убыл в зону проведения СВО, где 22.07.2023 года получил тяжелое ранение и был направлен в госпиталь г.Севастополь. Далее сын был переведен в ГКБ имени Бурденко, где находился около 2-3 дней, а откуда был направлен в госпиталь г.Казани. По истечению месячного срока лечения, ее сыну было необходимо прохождение ВКК. В сентябре 2023 года она с сыном направилась в ГКБ имени Бурденко, где сыном был получен отказ в направлении на ВВК со ссылкой на то, что он прикреплен к воинской части г.Краснодара и именно там должен проходить ВКК. После этого они направились в воинскую часть г.Краснодар, где сыну продлили отпуск и дали направление в поликлинику г.Краснодара, где он прошел хирурга и травматолога, которые ему поставили категорию годности – Г. 30.10.2023 года они с сыном прибыли домой в г.Москву. В ходе общения с бывшим супругом ...ым С.В. ей стало известно, что ему один знакомый дал телефон Ильина К.А., который якобы имел связи в военкомате и мог помочь в прохождении ВВК в г.Москве. Она встретилась с Ильиным К.А., он сообщил, что помощь в прохождении ВКК будет стоить 800.000 рублей. Далее с декабря 2023 года по март 2024 года Ильин К.А. под различными предлогами требовал от неё деньги, обещая, что её сын в ближайшее время будет вызван для прохождения ВКК. Всего в указанный период она передала Ильину К.А. 3.150.000 рублей. В марте 2024 года она в очередной раз связалась с Ильиным К.А. и спросила, когда ее сын будет проходить ВВК, на что он ответил, что это можно будет сделать только после выборов. В конце марта 2024 года она стала понимать, что Ильин К.А. её обманул, поскольку ВВК ее сын так и не прошел. Летом 2024 года сын вернулся в зону СВО. Поскольку на требование возврата денег, Ильин К.А. сказал, что сможет возвращать ей по 20.000 рублей в месяц на протяжении 20-ти лет, она обратилась в полицию.

-Показаниями свидетеля ...а С.А. о том, что с Ильиным К.А. он знаком с августа- сентября 2023 года, они вместе работали .... Как-то в беседе Ильин К.А. рассказывал, что до СВО служил в армии по контракту, может помочь в получении любых медицинских справок и заключений по военной части. В октябре 2023 года он (Котляров) встретился с другом детства ...ым С.В., от которого узнал, что его сын – участник СВО получил серьезное ранение, находится на лечении, нуждается в прохождении ВКК. Он (...) вспомнил о разговоре с Ильиным К.А., рассказал ...у С.В. о том, что есть человек, который хвалился, что может решить вопросы с ВВК, и дал ...у С.В. его телефон. Через некоторое время, в ходе очередного разговора, ... С.В. сообщил, что вроде они договорились с Ильиным К.А., передали ему документы и деньги, и ждут прохождения ВКК. Однако весной 2024 года ему (...у) стало известно от ...а С.В., что Ильин К.А. взял деньги в размере более 3.000.000 рублей, но никакую помощь не оказал, деньги не возвращает. В сентябре 2024 года ему (...у) стало известно, что ...а Е.Н. написала заявление в полицию.

-Показаниями свидетеля ...а С.В. о том, что его сын от первого брака ... В.С. в сентябре 2022 года был призван на службу в зону проведения СВО, 22.07.2023 года получил серьёзное ранение и был направлен на лечение. Сын проходил лечение в Крыму и в г.Казани. Поскольку лечение не было результативным им с бывшей женой хотелось перевести сына в госпиталь в г.Москву. В октябре 2023 года в ходе разговора со своим другом ...ым С.А. он (... С.В.) пожаловался на плохое лечение сына. ... С.А. сообщил, что у них на автокомбинате работает парень, который хвалился, что может решить любые вопросы по медицинской части, которые касаются военных. ... С.А. сообщил, что парня зовут Ильин Кирилл и дал его телефон. Он (... С.В.) передал контакт подсудимого своей бывшей жене ...ой Е.Н., которая в дальнейшем рассказывала о договоренностях, которые ей удавалось достичь с Ильиным К.А., который пообещал обеспечить надлежащее лечение их сына в г.Москве, а также в дальнейшем прохождение ВВК также здесь. Однако далее, под различными предлогами, Ильин К.А. неоднократно просил у ...ой Е.Н. крупные суммы денег, всего получив от неё 3.150.000 рублей. Поскольку Ильин К.А. никакой помощи в прохождении ВКК так и не оказал, летом 2024 года сын вернулся в зону СВО. На требование вернуть деньги Ильин К.А. ответил отказом, поэтому в августе 2024 года ...а Е.Н. обратилась в полицию.

-Показания свидетеля- старшего оперуполномоченного УР ОМВД России по району Крюково г.Москвы ... В.А. об обстоятельствах, при которых 30.08.2024 года по заявлению ...ой Е.Н. о хищении у неё путём обмана денег в сумме 3.150.000 рублей, был задержан Ильин К.А., который за указанную сумму денег обещал оказать содействие сыну потерпевшей, который получил ранение при участии в СВО, в прохождении ВКК. (л.д. 53-55)

Показания потерпевшей и свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденных, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Протоколом личного досмотра Ильина К.А. и изъятия у него мобильного телефона ... и четырёх банковских карт (л.д.58), которые были осмотрены ( л.д.95-99) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.100-102)

-Скриншотами с фрагментами переписки в мессенджере «...» Ильина К.А. с ...ой Е.Н., содержание которых подтверждает факт обмана подсудимым потерпевшей. (л.д. 29-37), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.38-39)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Ильина К.А. в инкриминируемом ему преступлении, в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу о виновности Ильина К.А. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ильин К.А. ранее не судим, работал, характеризуется положительно. Ильин К.А. имеет родителей пред. пенсионного возраста, которые страдают возрастными заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Жена подсудимого в счёт возмещения ущерба вернула потерпевшей деньги в сумме 150.000 рублей. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Подсудимый совершил тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить Ильину с учётом положений ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений статей 64,73, 81 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

По делу потерпевшей ...ой Е.Н. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного ей материального ущерба 3.150.000 рублей. В судебном заседании потерпевшая снизила размер исковых требований до 3.000.000 рублей. Подсудимый с суммой иска согласился. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ильина Кирилла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ильину К.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ильина К.А. в порядке ст.91 УПК РФ- 30.08.2024 года, а также время нахождения его под стражей с 31.08.2024 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Ильина Кирилла Андреевича в пользу ... 3.000.000 (три миллиона) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон ... и четыре банковские карты передать родителям Ильина К.А., остальное хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.