Решение

УИД 77RS0008-02-2024-009343-63

Дело №2-3801/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Нагибиной *** *** о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Нагибиной *** *** о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. В обоснование иска указал на то, что между ПАО «МТС-Банк» и Нагибиной *.*. заключен кредитный договор № *** от 06.07.2021, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 249 148 руб., сроком до 10.07.2026. 19 ноября 2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № *** от 19 ноября 2021 г. и выпиской из Приложения №*** к Договору уступки прав (требований) № *** от 19 ноября 2021 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Нагибиной *** *** в соответствии с приложением № *** к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 264 056,04 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 249 148 руб., Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 14 908,04 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 11 октября 2021 г. по 30 сентября 2024 г. в сумме 243 357,97 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 11 января 2023 г. судебный приказ от 24 марта 2022 г. о взыскании с Нагибиной *** *** задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № *** в размере 243 357,97 руб., за период с 11 октября 2021 г. по 30 сентября 2024. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 301 руб.

Истец НАО ПКО «ПКБ», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Нагибина *.*. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №***от 06.07.2021, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 249 148 руб., сроком до 10.07.2026, с процентной ставкой 11,7% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме (л.д. 15).

19 ноября 2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ***от 19 ноября 2021 г. и выпиской из Приложения №*** к Договору уступки прав (требований) № *** от 19 ноября 2021 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» является надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, а также невозможности погашения задолженности по вине взыскателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, погашение кредита ответчиком производилось с нарушениями, сумма задолженности по кредитному договору №***от 06.07.2021 за период с 11.10.2021 по 30.09.2024 в размере 243 357,97 рублей.

Расчет, представленный истцом, соответствует положениям договора и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 243 357,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 301 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО ПКО «ПКБ» к Нагибиной *** *** о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Нагибиной *** *** (паспорт *** ***) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору в размере 243 357,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 301 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 28.01.2025.