Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-738/2024

77RS0008-02-2024-009335-87

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес ... А.В.,

рассмотрев жалобу ...о ...я ...а на постановление инспектора фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230019382057 от 15.04.2024 года, которым ...о В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230019382057 от 15.04.2024 года, ...о В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за то, что 15 апреля 2024 года, в 16 час. 34 мин., по адресу: адрес, адрес, водитель ...о В.В. управляя транспортным средством марка автомобиля Гетц, г.р.з. ..., при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству Фольцваген Туарег, г.р.з. ..., в следствии чего произошло столкновение.

Считая указанное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, ...о В.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что он не согласен с вмененным ему правонарушением.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд находит причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и полагает возможным восстановить заявителю срок на принесение жалобы.

В судебном заседании ...о В.В. в полном объеме поддержал изложенные в жалобе доводы, просил постановление должностного лица отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ...о В.В. - фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ...о В.В. состава административного правонарушения, а также просил признать недопустимым и исключить из списка доказательств видеозапись фиксации ДТП, поскольку в материалах дела об административном правонарушении не отражено, что была приобщена видеозапись фиксации ДТП.

Инспектор фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в судебном заседании пояснил, что 15 апреля 2024 года, примерно в 16 час. 34 мин., по адресу: адрес, адрес, водитель ...о В.В. управляя транспортным средством марка автомобиля Гетц, г.р.з. ..., при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству Фольцваген Туарег, г.р.з. ..., вследствие чего произошло столкновение в заднюю левую часть автомобиля ...о В.В. После просмотра видео с камер улиц была установлена вина ...о В.В., в связи с чем он вынес постановление о привлечении его к административной ответственности.

Инспектор фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в судебном заседании пояснил, что 15 апреля 2024 года, примерно в 16 час. 34 мин., по адресу: адрес, адрес, водитель ...о В.В. управляя транспортным средством марка автомобиля Гетц, г.р.з. ..., при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству Фольцваген Туарег, г.р.з. ..., вследствие чего произошло столкновение в заднюю левую часть автомобиля ...о В.В. После просмотра видео с камер улиц была установлена вина ...о В.В.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что 15 апреля 2024 года, в 16 час. 34 мин., следуя по среднему ряду трехполосной дороги по адресу: адрес, адрес, в направлении адрес, неожидано перед ним появилось небольшое транспортное средства красного цвета, перестраивавшийся из крайнего правого ряда в крайний левый ряд на разворот в противоположную сторону движения, которое не убедилось в безопасности своего маневра. Увидев машину применил торможение, однако столкновение избежать не удалось. Удар на автомобиле Фольцваген Туарег, г.р.з. ... зафиксирован в левой передней части бампера.

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что проживает в доме, окна которой выходят на проезжую часть адрес. 15 апреля 2024 года, около 16 час. 34 мин. выйдя на балкон, увидела момент столкновения белой машины с красной машиной, в ходе которого красная машина получила повреждение задней части.

К данным показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку данные показания не подтверждают и не опровергают совершения ...о В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

Выслушав пояснения ...о В.В., свидетелей фио, фио, фио, фио, изучив жалобу, представленные с ней материалы, проверив и оценив материалы административного дела, поступившего из фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД РФ по адрес, суд не может согласиться с утверждениями ...о В.В. об обстоятельствах инкриминируемого ему правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, и с его утверждениями о том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, расценивает данные доводы как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении правонарушения, и считает, что доводы ...о В.В. опровергаются исследованными судом материалами административного дела, оснований которым не доверять, у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований закона, а также другими материалами дела.

Доводы жалобы ...о В.В. о том, что дорожного движения он не нарушал, совершал манёвр разворота, убедившись, что не создает никому препятствий, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Оценивая доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считаю, что вина ...о В.В. в совершении правонарушения доказана полностью, его действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно, существенных нарушений закона при рассмотрении дела, допущено не было, всем доказательствам по делу должностные лица дали надлежащую оценку.

Факт совершения ...о В.В. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, установлен на основании постановления по делу об административном правонарушении от 15.04.2024 года, приложения к материалам ДТП, объяснений фио, ...о В.В., схемы ДТП, фототаблицы, видеоматериалами, а также иных материалов дела.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела инспектором фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио допущено не было, при этом инспектор фио ДПС выявил нарушение требований п.п.8.4 ПДД РФ водителем ...о В.В., управлявшим 15 апреля 2024 года, в 16 час. 34 мин., по адресу: адрес, адрес, транспортным средством марка автомобиля Гетц, г.р.з. ..., при перестроении не уступившим дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству Фольцваген Туарег, г.р.з. ..., в следствии чего произошло столкновение.

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ инспектором фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно, было вынесено на месте совершения административного правонарушения постановление по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, при этом и установив признаки административного правонарушения, имел право и был обязан выносить постановление и составлять протокол об административном правонарушении в отношении ...о В.В., который был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и которому 15.04.2024 года была вручена копия постановления об административном правонарушении, что ...о В.В. не оспаривается.

Порядок производства по административному делу в отношении ...о В.В. должностным лицом нарушен не был, вынесение постановления на месте и последующее составление протокола, соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ, поскольку, в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, при этом фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись последнего, имеющаяся в постановлении.

Каких-либо оснований полагать, что должностное лицо было лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении административного дела в отношении ...о В.В., у суда не имеется.

В соответствии с КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из материалов дела, заявитель не оспаривал вмененное ему административным правонарушением, предусмотренным КоАП РФ, следовательно, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Иные заявления и доводы, высказанные ...о В.В. направлены на иную оценку произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ...о В.В. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены постановления инспектора фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230019382057 от 15.04.2024 года, которым ...о В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230019382057 от 15.04.2024 года, которым ...о В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу ...о В.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: ... А.В.