Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-3794/2024

УИД 77RS0008-02-2024-009292-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3794/2024 по исковому заявлению Кореневкина Алексея Анатольевича к Жуковскому Артему Андреевичу о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кореневкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Жуковскому А.А. о возмещении ущерба в результате ДТП.

Представитель ответчика фио направила в суд ходатайство об истребовании у истца доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль истца был отремонтирован после ДТП 13.03.2024 г. (когда истец являлся участником ДТП и его автомобиль KAIYI Е5, г.р.з. К 519 ЕС 977, был поврежден), полагая, что истец мог получить страховое возмещение, либо возмещение ущерба от виновника ДТП 13.03.2024 г. и не произвести ремонтные работы в полном объеме. Материалы дела не содержат заключение специалиста, или иные доказательства, свидетельствующие о том, что повреждения на автомобиле Истца, возникли именно в результате ДТП 08.08.2024 г..

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в дела в отсутствии истца. Однако, учитывая доводы представителя ответчика, суд, полагая невозможным рассмотрение дело в отсутствие стороны истца, отложил слушание по делу, повторил вызов истца.

Истец повторно в судебное заседание не явился, дополнительных доказательств не представил.

Представитель ответчика, при данных обстоятельствах просил оставить иск без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение дела по представленным истцом доказательствам невозможно, а истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, дважды не явился по вызову суда 05 декабря 2024 года и 11 декабря 2024 года, ответчик, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление Кореневкина Алексея Анатольевича к Жуковскому Артему Андреевичу о возмещении ущерба в результате ДТП без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кореневкина Алексея Анатольевича к Жуковскому Артему Андреевичу о возмещении ущерба в результате ДТП, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья фио