Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-3710/2024

77RS0008-02-2024-009154-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И., при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ «Жилищник адрес» к фиофиофиофио о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленоградского районного суда города Москвы находится гражданское дело по исковому заявлению ГБУ «Жилищник адрес» к фио о возложении обязанности.

В своем исковом заявлении истец просил суд возложить на ответчиков обязанность своими силами и за свой счет демонтировать самовольно установленный в приквартирном холле на 4м этаже в 5м подъезде многоквартирного дома по адресу: адрес, шкаф; в солидарном порядке за счет ответчиков возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

04 декабря 2024 года в адрес суда поступило заявление представителя ГБУ «Жилищник адрес» - фио об отказе от исковых требований, в связи с демонтажом шкафа. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны. С учетом вышеизложенного, представитель истца фио просил суд принять отказ ГБУ «Жилищник адрес» от исковых требований и прекратить производство по делу.

Полномочия представителя истца ГБУ «Жилищник адрес» - фио на отказ от исковых требований подтверждается доверенностью №... от 11 января 2024 года.

Явившиеся в судебное заседание ответчик Морозова Л.В., третье лицо фио и представитель третьего лица – Управления по Зеленоградскому адрес МЧС России по городу Москве – фио не возражали относительно принятия судом отказа истца от исковых требований, прекращения производства по делу.

Ответчики фио в судебное заседание не явились, о назначенном слушании извещались судом в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств/заявлений суду не представили.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Последствия отказа истца от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца ГБУ «Жилищник адрес» - фио известны, понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ ГБУ «Жилищник адрес» от искового заявления.

Одновременно с отказом от иска истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере сумма. В подтверждение данного факта представлено платежное поручение №... от 18 сентября 2024 года.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из требований ст.333.40 НК РФ, в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, суд полагает необходимым возвратить ГБУ «Жилищник адрес» уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере сумма, частично удовлетворив заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ГБУ «Жилищник адрес» от искового заявления к фио о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу №2-3710/2024 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник адрес» к фио о возложении обязанности, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в размере сумма (платежное поручение №... от 18 сентября 2024 года) подлежит возвращению ГБУ «Жилищник адрес» в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ, согласно которому плательщик государственной пошлины вправе подать соответствующее заявление в налоговый орган по месту нахождения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Е.И. Бабанюк