Приговор

дело № 1-435/2024

УИД 77RS0008-02-2024-008899-37

 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...а М.И.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...а ...а, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, судимого 20.06.2020 года Мировым судьей судебного участка № 4 адрес по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свбоды с испытательным сроком на 01 год 6 месяцев. 28.04.2021 года по постановлению Зеленоградского районного суда адрес заменено наказание на лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.06.2021 года Зеленоградским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть с 22.06.2021 года по 28.04.2022 года. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 19.07.2022 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

... ... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... М.И. 09.08.2024 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 02 минуты, более точное время не установлено, находясь в квартире № 60, корпуса 423 адрес, адрес, по приглашению гр. фио, увидел в коридоре на тумбе мобильный телефона марки «Самсунг Гелакси ЭС 21 Ультра 5ДЖИ» (SAMSUNG GELAXY S21 Ultra 5G) черного цвета, принадлежащий Бобкову П.А., после чего у него (...а М.И.), возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (... М.И.) действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 09.08.2024 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 02 минуты, более точное время не установлено, находясь в коридоре квартиры № 60 корпуса 423 адрес, адрес, подошел к тумбе расположенной у входа указанной выше квартиры, на которой лежал мобильный телефон фио после чего, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси ЭС 21 Ультра 5ДЖИ» (SAMSUNG GELAXY S21 Ultra 5G) черного цвета принадлежащий Бобкову П.А., стоимостью сумма, в чехле черного цвета не представляющий материальной ценности, с вставленной сим картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-925-091-65-25 на имя фио не представляющей материальной ценности.

После чего завладев имуществом фио, он (... М.И.) покинул указанную выше квартиру, и скрылся с места совершения преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Бобкову П.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ... М.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевший Бобков П.А., заявление которого имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению эксперта № 1192-6 от 20.08.2024 года, комиссия приходит к выводу что ... М.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ...а М.И. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 - F 60.3) и синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 - F11.2). В применении принудительных мер медицинского характера ... М.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ...а М.И. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ...а М.И. синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (т.1 л.д. 93-95).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает ...а М.И. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ...а М.И. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия ...а М.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ...а М.И. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствую расследованию и раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении двоих малолетних детей, осуществляет помощь матери и бабушки, страдающих рядом заболеваний. Все эти обстоятельства в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ...у М.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

Поскольку подсудимым совершены преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ...у М.И. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное ...у М.И. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению ...у М.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ...у М.И. следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

...а ...а ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 (два) года, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ...у М.И. с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному ...у М.И., что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ...у М.И. отменить после прибытия его в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Обязать осужденного ...а М.И. самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего в течении десяти дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск - хранить в материалах дела; мобильный телефон «Самсунг Гелакси ЭС21 Ультра ДЖИ» и коробку из-под телефон – возвратить по письменному заявлению потерпевшему, в случае отсутствии такого обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: ... А.В.