Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-24853/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 4 декабря 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе: председательствующего – судьи Ивановой Е.А.,

судей: фио и фио,

при помощнике судьи Ладиловой В.М.,

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката Глазуновой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Корницкой В.А. на приговор Зеленоградского районного суда адрес от 18 октября 2024 года, которым

Щавелин Андрей Сергеевич, родившийся 19 ноября 1991 года в адрес, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, со средним специальным образованием, женатый, имеющий 2 малолетних детей, судимости не имеющий,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет. На Щавелина возложены обязанности из числа предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а также на основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность явиться в НД по месту жительства и пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав прокурора и адвоката по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором фио признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно приговору преступление было совершено 15 июня 2024 года в адрес.

В судебном заседании фио вину признал.

В апелляционном представлении жалобе государственный обвинитель фио просит изменить приговор - исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на Щавелина А.С. обязанности на основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ явиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию; на основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Щавелина А.С. обязанность пройти курс лечение от наркомании.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Совершение Щавелиным преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, в том числе:

- показаниями свидетелей фио и фио (сотрудников ППСП МВД России) относительно задержания ими 15.06.2024 года фио, у которого имелись явные признаки опьянения;

- показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), согласно которым 15.06.2024 года им в ходе личного досмотра в присутствии понятых был изъяты у задержанного фио сверток с веществом;

- протоколом личного досмотра фио и изъятия у него указанного свертка;

- заключением химической экспертизы, согласно которому в изъятом у фио свертке находилось психотропное вещество амфетамин;

- признательными показаниями самого фио;

- другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины фио и правильно квалифицировал его действия. Существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, исследованные доказательства не содержат. Оснований для оговора фио свидетелями не установлено. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу. Обоснованность осуждения фио стороной защиты не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, судебной коллегией не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио. Выводы суда относительно необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ и возможности применения ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменениям по доводам, изложенным в апелляционном представлении, поскольку в силу положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию на основании данной нормы закона не устанавливается осужденным к лишению свободы. Поэтому ссылка на установление указанной обязанности в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ подлежит исключению из приговора. Вместе с тем, как обоснованно отмечено в представлении, в данном случае имеются основания для возложения на фио обязанности пройти курс лечения от наркомании на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда адрес от 18 октября 2024 года в отношении Щавелина Андрея Сергеевича изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на Щавелина А.С. обязанности на основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ явиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию;

- на основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Щавелина А.С. обязанность пройти курс лечения от наркомании.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вынесения, через суд, постановивший приговор. В случае пропуска срока обжалования либо отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий

Судьи