Приговор

дело № 1-442/2024

УИД 77RS 0008-02-2024-008938-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18.10.2024 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Корницкой В.А.,

подсудимого Щавелина А.С.,

защитника- адвоката Глазуновой Д.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щавелина Андрея Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ... и паспортные данные, самозанятого, работающего, не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Щавелин А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Щавелин А.С. 15.06.2024 года в период с 13.30 до 15.50 часов, более точное время не установлено, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, в крупном размере для личного потребления в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесопарковой зоне около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, получив из тайника- закладки, сверток с веществом, содержавшим в своем составе ..., отнесенный к психотропным веществам, массой не менее сумма, которое, убрав в находившийся при нем рюкзак, стал незаконно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, он (Щевелин) 15.06.2024 года в 15.50 часов, находясь на адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, адрес, был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ.

После чего 15.06.2024 года в 18.00 часов он (фио) был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенного по адресу: адрес, где в ходе проведения его личного досмотра, в период с 19.00 до 19.25 часов 15.06.2024 года, в присутствии понятых, в боковом кармане рюкзака, находившегося при нём, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержавшим в своем составе психотропное вещество- ..., массой сумма.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 929 от 16.06.2024 года: вещество массой сумма содержит в своем составе ..., включенный с его производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесенный к психотропным веществам.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 995 от 01.07.2024 года, вещество, изъятое 15.06.2024 года в ходе личного досмотра его (фио), содержало в своем составе ..., включенный с производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 гр. № 681 и отнесенных к психотропным веществам.

Таким образом, Щавелин А.С. незаконно приобрел и хранил при себе психотропное вещество – ... массой сумма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Щавелин А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что 28.04.2024 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он приобрел для личного употребления психотропное вещество- ..., после чего был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-Показаниями свидетелей- полицейских фио ППСП ЛО МВД России на адрес (л.д.45-47) и фио (48-50, 213-215) о том, что 15.06.2024 года в 15-50 часов в пешеходном переходе адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес ими был задержан Щавелин А.С., имевший явные признаки опьянения. Щавелин А.С. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес. Позже им (свидетелям) стало известно, что у Щавелина А.С. было изъято психотропное вещество.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на адрес о том, что 15.06.2024 года в 18.50 часов он в дежурной части ЛО в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр задержанного Щавелина А.С., у которого был обнаружен и изъят свёрток с запрещенным веществом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д.42-44)

-Показаниями свидетеля фио (л.д.51-53, 216-218) и фио (л.д.55-57) о том, что 15.06.2024 года в 18.50 часов они в дежурной части ЛО МВД России на адрес в качестве понятых приняли участие в личном досмотре задержанного Щавелина А.С., у которого был обнаружен свёрток с запрещенным веществом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Протокол личного досмотра Щавелина А.С. и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом (л.д.11-13), который был осмотрен (л.д. 34-36) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 37-41)

-Справкой об исследовании (л.д.23) и заключением экспертизы, согласно которым вещество из свертка массой 9,52 грамма, изъятое 15.07.2024 года в ходе проведения личного досмотра Щавелина А.С., содержит в своем составе ..., включенный в Список I Перечня и наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (л.д. 30-32)

-Видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в подземном переходе адрес, об обстоятельствах задержания подсудимого (л.д.75), которая была осмотрена (л.д. 73-74) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 67-72)

-Протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2024 года, согласно которому Щавелин А.С. указал то место, где он путем поднятия «закладки», приобрел наркотическое средство. (л. д. 107-113)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Щавелина А.С., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов отделения АСПЭ ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им. фио Департамента здравоохранения адрес № 1557-2 от 27.06.2024 года, Щавелин А.С. в период относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. ... Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Щавелина А.С. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемых деяний у Щавелина А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Щавелин А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Щавелин А.С. не нуждается. С .... (л.д.132-133)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом психотропного вещества- ...а, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес психотропного вещества, имеет массу, относящуюся к крупному размеру.

Суд считает полностью установленной виновность Щавелина А.С. в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности Щавелина А.С., его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Щавелин А.С. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей. Щавелин А.С. имеет мать пред. пенсионного возраста, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание Щавелина А.С.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором Щавелин А.С., согласно материалам дела (т.1, л.д.135-136) находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку подсудимый обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ, кроме того, указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение.

адрес ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

С учётом того, что подсудимым Щавелиным А.С. совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие Щавелиным А.С. наказания в виде лишения свободы крайне негативно отразиться на условиях жизни его малолетних детей. Кроме того, длительное лишение свободы отрицательно скажется на развитии личности самого подсудимого. Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Щавелина А.С. возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Щавелина Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Щавелину А.С. наказание условным, установив ему испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Щавелина А.С. обязанность явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотики хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.