Приговор

дело № 1-440/2024

УИД 77 RS 0008-02-2024-008934-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20.12.2024 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретарях Сапрыкиной А.К., Морозовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.

подсудимых: Мохамеда М.А.А., Эдьмахди А.Э.М.Э.,

защитников- адвокатов: Догадина А.М., Бойко Т.О., представивших удостоверения и ордеры,

потерпевшей ...ой Т.Б.,

переводчиков: Шигаповой Р.С., Мохамеда А.Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мохамеда Махмуда Амер Али, ... года рождения, уроженца и гражданина Арабской Республики Египет, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

Эльмахди Ахмеда Элсаеда Мохамеда Элсаида, ... года рождения, уроженца и гражданина Арабской Республики Египет, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л :

Мохамед М.А.А. трижды совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в двух случаях в крупном размере, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину.

Эльмахди А.Э.М.Э. дважды совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Мохамед М.А.А. и Эльмахди А.Э.М.Э., действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленными соучастниками,

19.01.2024 года совершили хищение денежных средств у ...ой В.Ф. путем обмана.

Неустановленное лицо, действуя во исполнение общего преступного умысла и совместно с Мохамедом М.А.А. и Эльмахди А.Э.М.Э., приискало мобильные телефоны, а также сим-карту с абонентским номером ..., при помощи которых, находясь в неустановленном месте, 19.01.2024 года примерно в 09.20 часов, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонное соединение с абонентского номера ... с находившейся по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ...... ...ой Ф.В. по абонентскому номеру ПАО «...» ..., в ходе которого представилось её сыном ...ым В.К. и сообщило потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел и вводить потерпевшую в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, передал трубку неустановленному лицу которое, представляясь следователем, сообщило ...ой Ф.В., что для не привлечения её сына к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 2.000.000 рублей. Получив от ...ой Ф.В. информацию о том, что у нее имеются деньги лишь в сумме 260.000 рублей, убедил последнюю в необходимости передать указанную сумму лицу, которое к ней направят. Далее, неустановленное лицо посредством мессенджера «...» связалось с Мохамедом М.А.А., находившимся на территории г.Москвы, и сообщило ему место получения денежных средств от ...ой В.Ф. по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ....... Далее Мохамед М.А.А., используя мессенджер «...» сообщил указанный адрес своему соучастнику Эльмахди А.Э.М.Э., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к потерпевшей, чтоб забрать у неё денежные средства. Далее, примерно в 14.15 часов 19.01.2024 года, более точное время не установлено, Эльмахди А.Э.М.Э., находясь по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, ......, получил от ...ой В.Ф. сумку с вещами, не представлявшими материальной ценности, в которой также находились денежные средства в размере 260.000 рублей. Далее Эльмахди А.Э.М.Э. проследовал по адресу: г.Москва, ..., где встретился с Мохамедом М.А.А., который, выполняя свою преступную роль, получил от него принадлежавшие ...ой В.Ф. деньги в сумме 260.000 рублей, которые передал неустановленному лицу.

Таким образом, Мохамед М.А.А., Эльмахди А.Э.М.Э. и их неустановленные соучастники причинили потерпевшей ...ой В.Ф. материальный ущерб в крупном размере на сумму 260.000 рублей. (ч.3 ст.159 УК РФ)

Мохамед М.А.А. и Эльмахди А.Э.М.Э., действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленными соучастниками,

22.01.2024 года совершили хищение денежных средств у ...ой Т.Б. путем обмана.

Неустановленное лицо, действуя во исполнение общего преступного умысла и совместно с Мохамедом М.А.А. и Эльмахди А.Э.М.Э., приискало мобильные телефоны, а также сим-карты с абонентскими номерами ... и ..., при помощи которых, находясь в неустановленном месте, 22.01.2024 года примерно в 10.10 часов, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонное соединение с абонентского номера ... с находившейся по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ... ...ой Т.Б. по абонентскому номеру ПАО «...» ..., в ходе которого представилось дочерью ...ой Т.Б.- ...ой О.В. и сообщило потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел и вводить потерпевшую в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, передало трубку неустановленному лицу которое, представляясь следователем, сообщило ...ой Т.Б., что для не привлечения её дочери к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 2.000.000 рублей. Получив от ...ой Т.Б. информацию о том, что у нее имеются деньги лишь в сумме 260.000 рублей, убедил последнюю в необходимости передать указанную сумму лицу, которое к ней направят. Далее, неустановленное лицо посредством мессенджера «...» связалось с Мохамедом М.А.А., находившимся на территории г.Москвы, и сообщило ему место получения денежных средств от водителя агрегатора «......» по адресу: г.Москва, .... Мохамед М.А.А. проследовал на место встречи с Эльмахди А.Э.М.Э. После чего неустановленное лицо осуществило интернет- заказ в приложении «......», согласно которому 22.01.2024 года примерно в 16.00 часов, более точное время не установлено, сотрудник «......» ... А., не осведомленный о преступной деятельности подсудимых и их соучастников, проследовал по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ..., где получил от ...ой Т.Б. сумку с вещами, не представлявшими материальной ценности, в которой также находились денежные средства в размере 260.000 рублей. Далее ... А. проследовал по адресу: г.Москва, ... где в 17.30 часов встретился Мохамедом М.А.А., который, выполняя свою преступную роль, получил от него принадлежавшие ...ой Т.Б. деньги в сумме 260.000 рублей, в то время как его соучастник Эльмахди А.Э.М.Э., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости, следил за окружавшей обстановкой с целью подачи сигнала в случае возникновения опасности либо появления в месте встречи посторонних лиц, способных помешать совершению противоправного деяния. После чего Мохамед М.А.А. совместно с Эльмахди А.Э.М.Э. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись.

Таким образом, Мохамед М.А.А., Эльмахди А.Э.М.Э. и их неустановленные соучастники причинили потерпевшей ...ой Т.Б. материальный ущерб в крупном размере на сумму 260.000 рублей. (ч.3 ст.159 УК РФ)

Мохамед М.А.А., действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленными соучастниками, 23.01.2024 года совершили хищение денежных средств у ...ук Л.В. путем обмана.

Неустановленное лицо, действуя во исполнение общего преступного умысла и совместно с Мохамедом М.А.А., приискало мобильные телефоны, а также сим-карты с абонентскими номерами ..., ..., при помощи которых, находясь в неустановленном месте, 23.01.2024 года примерно в 16.00 часов, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонное соединение с абонентского номера ... с находившейся по адресу: г.Москва, ... ...ук Л.В. по абонентскому номеру ПАО «...» ..., в ходе которого представилось внучкой ...ук Л.В.- ...ук С.Н. и сообщило потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел и вводить потерпевшую в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, перезвонило с абонентского номера ... на абонентский номер ... оператора сотовой связи «...», оформленный на имя ...ук Л.В., и представляясь следователем, сообщило ...ук Л.В., что для не привлечения её внучки к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 3.000.000 рублей. Получив от ...ук Л.В. информацию о том, что у нее имеются деньги лишь в сумме 180.000 рублей, убедил последнюю в необходимости передать указанную сумму лицу, которое к ней направят. Далее, неустановленное лицо посредством мессенджера «...» связалось с Мохамедом М.А.А., находившимся на территории г.Москвы, и сообщило ему место получения денежных средств от сотрудника «...» по адресу: г. Москва, ...... После чего неустановленное лицо осуществило интернет- заказ в приложении «...», согласно которому 23.01.2024 года примерно в 16.30 часов, более точное время не установлено, сотрудник «...» ... А.М., не осведомленный о преступной деятельности подсудимого и его соучастника, проследовал по адресу: г.Москва, ..., около которого получил от ...ук Л.В. сумку с вещами, не представлявшими материальной ценности, в которой также находились денежные средства в размере 180.000 рублей. Далее ... А.М. проследовал по адресу: г.Москва, ......, где в 17.12 часов встретился Мохамедом М.А.А., который, выполняя свою преступную роль, получил от него принадлежавшие ...ук Л.В. деньги в сумме 180.000 рублей.

Таким образом, Мохамед М.А.А. и его неустановленные соучастники причинили потерпевшей ...ук Л.В. материальный ущерб в значительном размере на сумму 180.000 рублей. (ч.2 ст.159 УК РФ)

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Мохамед М.А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что фактические действия, указанные в обвинении он признаёт, но не считает их преступными, поскольку выполнял обязанности курьера, не знал, что получаемые им деньги являются похищенными.

В порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого Мохамеда М.А.А. на предварительном следствии, когда он в присутствии защитника по преступлению в отношении потерпевшей ...ой Т.Б. пояснил, что у него есть знакомый по имени Имад, с которым он вместе учился. 22.01.2024 года по просьбе Имада он (Мохамед) за денежное вознаграждение в 2.000 рублей доехал до указанного ему адреса и забрал у таксиста сумку с деньгами. Вместе с ним (Мохамедом) за сумкой ездил его давний приятель Эльмахди. Забрав сумку с деньгами, они с Эльмахди вернулись в хостел, в котором проживали. Он (Мохамед) забрал из сумки 2.000 рублей, остальные деньги положил на счёт, номер которого указал Имад. По преступлению в отношении потерпевшей ...ой В.Ф. пояснил, что 19.01.2024 года Имад попросил его съездить и забрать деньги в г.Зеленоград. Поскольку сам он (Мохамед) болел, он попросил Эльмахди съездить за деньгами. Имад сообщил ему адрес, по которому жила ...а В.Ф., а так же сказал, что придя к ней необходимо сказать: «Я от Валеры за деньгами». Эльмахди на такси съездил в г.Зеленоград и забрал деньги. Имад по телефону дал задание пересчитать деньги, сказав, что должно быть 260.000 рублей. Он (Мохамед) перезвонил Эльмахди, который в тот момент ехал в такси обратно, и попросил его посчитать деньги, в сумке оказалось ровно 260.000 рублей. Он (Мохамед) забрал из сумки 3.000 рублей, 1.500 рублей из которых передал Эльмахди, остальные деньги положил на банковские счёта, номера которых указал Имад. По преступлению в отношении потерпевшей ...ук Л.В. он может пояснить, что 23.01.2024 года по указанию Имада он забрал сумку у водителя такси, который подъехал к хостелу, в котором он проживает. Он (Мохамед) забрал из сумки 3.000 рублей, остальные деньги положил на банковские счёта, номера которых указал Имад. (т.3, л.д. 207-211)

Допрошенный по делу в качестве подсудимого, Эльмахди А.Э.М.Э. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что фактические действия, указанные в обвинении он признаёт, но не считает их преступными, поскольку выполнял обязанности курьера, не знал, что получаемые им деньги являются похищенными.

В порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого Эльмахди А.Э.М.А. на предварительном следствии, когда он в присутствии защитника показал, что в г.Москве он проживал с ноября 2023 года, вместе со своим другом Мохамедом Махмудом жил в хостеле. На тот момент он (Эльмахди) пользовался абонентским номером телефона- .... 19.01.2024 года он (Эльмахди) по просьбе Махмуда съездил на такси в г.Зеленоград, где по указанному ему посредством смс-сообщения адресу: ..., забрал у бабушки маленькую белую сумку, сказав ей перед этим фразу: «Я от Валерия за деньгами». Эту фразу посредством голосового сообщения также прислал Махмуд. Когда он ехал в такси обратно в хостел, он (Эльмахди) по просьбе Махмуда открыл сумку, сделал фотографию денег и отправил её Махмуду. По приезду в хостел, он передал сумку с деньгами Махмуду, тот деньги пересчитал. Далее они сходили к банкомату, Махмуд положил деньги на банковские счета, он (Эльмахди) ждал приятеля на улице. Вечером Махмуд ему (Эльмахди) дал за работу 5.000 рублей. По второму вмененному ему преступлению может сообщить, что в один из дней января 2024 года они находились на улице вместе с Мохамедом Махмудом, когда тому кто-то позвонил и попросил забрать сумку у таксиста, после чего они вместе отправились по адресу, который назвал звонивший, и куда должно было подъехать такси. Мохамед забрал у таксиста сумку, после чего они вместе вернулись в хостел. На вопросы о том, кто нёс сумку с деньгами и кто ходил к банкомату для перевода денег на счёт, подсудимый отвечать отказался. (т.2, л.д.187-190, 206-209; т.3, л.д. 227-232)

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми, виновность каждого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

По преступлению в отношении ...ой В.Ф.:

-Заявлением (т.2, л.д.130) и показаниями потерпевшей ...ой В.Ф. о том, что у нее есть сын ... В.К., который проживает отдельно от неё. 19.01.2024 года в утреннее время ей на домашний телефон поступил звонок, она взяла трубку и услышала мужской голос. Мужчина представился ее сыном Валерием, сообщил, что он на своей машине сбил девушку, которая попала в больницу, и попросил собрать деньги в размере 2.000.000 рублей, чтоб оказать помощь пострадавшей. После чего трубку телефона взял другой мужчина, который представился следователем и сказал, что данную сумму необходимо передать, чтобы её сын не попал под уголовную ответственность. Она сильно испугалась за сына. Она сообщила тому, кто представился следователем, что такой суммы у нее нет. Далее она опять услышала голос, похожий на голос её сына, который сказал: «Мама, не волнуйся, отдай все, что есть.» Она сообщила «следователю», что дома у неё есть денежные средства и сказала свой адрес, он попросил оставить открытой входную дверь, сказав, что за деньгами приедет его водитель. Спустя некоторое время в квартиру пришёл молодой человек, он произнес с акцентом: «Я от Валерия за деньгами», и она отдала ему 260.000 рублей, которые положила в сумку. (т.2, л.д.140-143, 144-147)

-Показаниями свидетеля Анисимова С.А. о том, что в рамках расследования уголовного дела, им был осмотрен мобильный телефон марки «...», изъятый в ходе личного досмотра у задержанного Мохамеда М.А.А., проживавшего в хостеле по адресу: г.Москва, ... .... В ходе проведенного осмотра указанного телефона, было установлено, что в мобильном приложении мессенджера «Ватсап» имелась переписка Мохамеда М.А.А. с контактом «Ахмед Махди» (Эльмахди А.Э.М.Э.). Переписка в основном велась на арабском языке. При изучении переписки было установлено, что 19.01.2024 года в 14.03 часа Мохамед М.А.А. направил сообщение «Ахмед Махди» с указанием адреса: г.Зеленоград, .... Далее Мохамед М.А.А. послал «Ахмед Махди» голосовое сообщение, в котором неоднократно проговорил: «Я от Валеры за деньгами!». Далее переписка продолжалась на арабском языке, в ходе которой Мохамед М.А.А. указывал цифры «2» и «131». В ходе проверки полученной информации, был осуществлен выезд по адресу: г.Зеленоград, ... кв. 131. В ходе выезда установлено, что кв. 131 имеется в ... и находится во втором подъезде, что подтвердило предположения о том, что в переписке подсудимого с соучастником шла речь о потерпевшей ...ой В.Ф., проживавшей по адресу: г.Зеленоград, ....... В ходе опроса ...ой В.Ф. был установлен факт совершенных в отношении нее мошеннических действий. Мужчина, прибывший к потерпевшей за деньгами, имел смуглый цвет лица, и с явным акцентом сказал: «Я от Валеры за деньгами!», после чего забрал у потерпевшей сумку, в которой находились 260.000 рублей. По заявлению ...ой В.Ф. 31.01.2024 года был задержан Эльмахди А.Э.М.Э., изображение лица которого было проверено при помощи ЕЦХД – «Парсив». По результатам проверки было установлено, что 19.01.2024 года в 14.15 часов Эльмахди А.Э.М.Э. одетый в вязанную шапку темного цвета, куртку кожаную темного цвета и вязанный шарф серого цвета, зашёл в подъезд ... г.Зеленограда. (т.3, л.д. 154-157)

-Протоколом осмотра места происшествия- квартиры потерпевшей ...ой В.Ф., расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ......, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления. (т.2, л.д.32-39)

-Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая ...а В.Ф. из трёх предъявленных ей фотографий выбрала фотографию Эльмахди А.Э.М.Э. и сообщила, что именно он приходил к ней домой и забрал деньги. (т.2, л.д.148-152)

По преступлению в отношении ...ой Т.Б.:

-Заявлением (т.2, л.д.31) и показаниями потерпевшей ...ой Т.Б. о том, что 22.01.2024 года ей на городской телефон, который не оборудован системой АОН, поступил телефонный звонок, ответив на который она услышала женский голос, который сказал: «Мама, я попала в аварию, мне нужно 2.000.000 рублей. Я переходила дорогу на красный свет, девушка меня пыталась объехать, в результате чего разбилась. Чтоб не возбудили уголовное дело нужно заплатить деньги». Далее разговор был прерван. Она (...а) плохо слышит, приняла женский голос за голос своей дочери ...ой О.В., решив, что у дочери проблемы. Спустя незначительное время ей поступил повторный звонок, звонивший мужчина представился следователем и пояснил что в отношении ее (...ой Т.Б.) дочери было возбуждено уголовное дело, так как она спровоцировала ДТП, в котором пострадала девушка, для прекращения уголовного дела ей необходимо заплатить 2.000.000 рублей. Она (потерпевшая) пояснила неизвестному о том, что у нее есть только 260.000 рублей. Мужчина пояснил, что хватит и такой суммы. Далее ей было дано указание положить деньги в сумку, сверху положить какую-нибудь одежду и тапочки, сумку передать курьеру, который зайдёт к ней домой. Примерно в 15.30 часов к ней в квартиру пришёл мужчина азиаткой внешности, которому она передала сумку розового цвета с деньгами и вещами. После ухода курьера, ей вновь поступил звонок от мужчины, который представился следователем и поинтересовался, передала ли она сумку. Когда она ответила утвердительно, мужчина прервал разговор. Когда в 17.45 час. домой пришла её дочь ...а О.В., которая ни в какую аварию не попадала, ей (...ой Т.Б.) стало понятно, что она стала жертвой мошенников.

-Показаниями свидетеля ...ой О.В. о том, что 22.01.2024 года неизвестные лица позвонили её матери ...ой Т.Б. и сообщили, что она (свидетель) стала участником ДТП, и за непривлечение её к уголовной ответственности, необходимо передать курьеру 2.000.000 рублей. Будучи обманута и напугана, ...а Т.Б. передала зашедшему в квартиру курьеру сумку, в которую положила все имевшиеся у неё деньги в сумме 260.000 рублей.

-Показаниями свидетеля Сорокина С.П. о том, что в ходе работы по заявлению ...ой Т.Б. было установлено, что в роли курьера, получившего от потерпевшей деньги, выступал водитель такси ... А., который работал от агрегатора «......». В ходе просмотра видео ЕЦХД было установлено, что 22.01.2024 года в 17.30 часов ... А. припарковал автомобиль- такси около ... г.Москвы, после чего к нему сразу подошел мужчина №-1 (установлен, как Мохамед М.А.А.), которому ... А. открыл багажник автомобиля, из которого мужчина забрал розовую сумку, ранее переданную ...у А. ...ой Т.Б. Далее были просмотрены видео ЕЦХД с камер, установленных в ЦАО по адресам: ..., в ходе осмотра трёх видео было установлено, что 22.01.2024 года в 17.39 часов мужчина № 1 (установлен, как Мохамед М.А.А.), который ранее забрал у таксиста розовую сумку, шёл рядом с мужчиной № 2 (установлен, как Эльмахди А.Э.М.Э.), который нёс розовую сумку потерпевшей. Далее было просмотрено видео ЕЦХД с камеры, установленной в ЦАО по адресу: Лефортовский переулок, дом 5/7, строение 4, в ходе осмотра было установлено, что 22.01.2024 года в 17.41 часов мужчина № 1 (установлен, как Мохамед М.А.А.) шёл по указанной улице и нес розовую сумку, а рядом с ним шёл мужчина № 2 (установлен, как Эльмахди А.Э.М.Э.), который нёс розовую сумку потерпевшей ранее. (т.3, л.д.158-161)

-Показаниями свидетеля ...а А. о том, что в январе 2024 года он работал таксистом на автомобиле марки «..., получая заказы от агрегатора «......». 22.01.2024 около в 15.45 часов он находился в г.Зеленоград, когда ему поступил заказ, с пометкой «курьер»- перевозка личных вещей. Начальная точка- г.Москва, г.Зеленоград, ... пункт назначения- г.Москва, ... Он принял заказ и позвонил заказчику на абонентский номер: +7-920-253-23-82, трубку подняла девушка, которая попросила забрать у ее родственницы сумку с вещами, отвезти её по указанному ею адресу, сказав, что сумку заберет её молодой человек. Далее он (...) направился по указанному ему адресу, позвонил в кв.190, из которой вышла пожилая женщина, которая передала ему розовую сумку с какими-то вещами. После этого ему перезвонила заказчица и узнав, что он забрал сумку и везёт её в место назначения, перевела деньги за заказ. 22.01.2024 около в 17.30 часов он (...) приехал по адресу: г. Москва, ..., где его встретил мужчина, которому он передал сумку. (т.2, л.д.67-69)

-Протоколом осмотра места происшествия- квартиры потерпевшей ...ой Т.Б., расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ..., в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления. (т.2, л.д.32-39)

По преступлению в отношении ...ук Л.В.:

-Заявлением (т.2, л.д.211) и показаниями потерпевшей ...ук Л.В. о том, что 23.01.2024 года ей на домашний телефон поступил звонок, ответив на который она услышала женский голос. Девушка плакала, называла ее бабушкой, сказала, что находится в больнице, у неё повреждена губа и сломаны пять рёбер. Поскольку у неё (...ук) есть внучка ...ук С.Н., она испугалась, решив, что та попала в беду. Девушка рассказала, что переходила дорогу в неположенном месте и спровоцировала аварию, водитель машины, что бы избежать наезда на неё съехал с дороги и врезался в столб, по её вине находится в реанимации. Во время разговора с девушкой, ей (...ук) поступил звонок на мобильный телефон, звонивший мужчина представился следователем, и сообщил, что ее внучка спровоцировала ДТП, в результате которого сильно пострадал водитель. Для того, что бы внучке избежать уголовной ответственности, необходимо выплатить компенсацию в размере 3.000.000 рублей родственникам пострадавшего водителя. Она (...ук) ответила, что у нее нет такой сумму, следователь сообщил, что нужно хотя бы 100.000 рублей, которые необходимо передать курьеру, спрятать в какие либо вещи. Через некоторое время мужчина, представлявшийся следователем, ей перезвонил и сообщил, что состояние пострадавшего водителя ухудшилось, поэтому необходимы денежные средства ещё в размере 100.000 рублей. У нее остались последние 80.000 рублей, о чём она сказала «следователю», который дал указание и их передать курьеру. Через некоторое время к ней пришёл молодой человек не славянской внешности, которому она отдала пакет с вещами и денежными средствами. (т.2, л.д.216-219, 220-222)

-Показаниями свидетеля ...а А.М. о том, что у него в собственности имеется автомобиль ..., на котором он занимается извозом пассажиров и доставкой, получая заказы через приложения «...» и «...». 23.01.2024 примерно в 16.30 часов через мобильное приложении «...» он получил заказ на доставку от адреса: г. Москва, ул. ... до адреса: г. Москва, ..., ... сумки с вещами. Прибыв на место, он получил звонок от девушки, которая попросила его подойти к подъезду № 8, где забрать сумку с её личными вещами. Подойдя к указанному подъезду, он увидел пожилую женщину, на вид лет 80-ти, которая передала ему сумку темного цвета. Когда он прибыл на конечную точку, ему снова позвонила девушка, которая сообщила, что за вещами подойдёт её брат. Через несколько минут к машине подошел молодой человек не славянской внешности, в темной одежде, которому он (...) отдал сумку. За выполнение заказа ему на карту поступила оплата в размере 850 рублей со счёта ... О том, что находилось в сумке ему (...у) известно не было. (т.2, л.д. 230-232)

Кроме того, виновность подсудимых по всем преступлениям подтверждается следующими доказательствами:

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 1) выписка из ПАО «...», согласно которой по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ..., был установлен стационарный телефон с номером ... на имя ...ой Т.Б., на который 22.01.2024 года в 10.10 часов был совершен звонок с абонентского номера ...; 2). выписка из ПАО «...», согласно которой по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ......, установлен стационарный телефон с номером ... на имя ...ой В.Ф., на который 19.01.2024 года в 09.20 часов был совершен звонок с абонентского номера ...; 3) выписка из ПАО «...», согласно которой по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ... был установлен стационарный телефон с номером ... на имя ...ук Л.В., на который 23.01.2024 года в 16.00 часов был совершен звонок с абонентского номера ...; 4) выписка из ПАО «...» по абонентскому номеру ...ук Л.В. ..., согласно которой 23.01.2024 года в 16.14 часов на указанный номер был совершен звонок с абонентского номера .... (т.3, л.д.78-91), выписки были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.3, л.д.67-77, 92)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 1) Скриншот из приложения «......» водителя такси ...а А., в котором имеется информация об онлайн- переводе ему денег в сумме 1.900 рублей за поездку от адреса: г.Москва, ...; 2) Выписка о движении денежных средств за период 23.12.2023 года по 23.01.2024 года по банковской карте АО «...» ...а А., согласно которой 22.01.2024 года в 17.25 часов произошло зачисление денежных средств в сумме 1.900 рублей на его банковскую карту; 3) Скриншот из мобильного приложения «...» водителя ...а А.М., согласно которому 23.01.2024 года в 17.12 часов он завершил заказ от улицы ... за что ему была произведена оплата в сумме 850 рублей; 4) Скриншотом из мобильного телефона ...а А.М., согласно которому в 16.47 часов ему поступали звонки от неустановленного лица с абонентского номера 8-922-881-22-27; 5). Скриншот перевода на карту ...а А.М. в сумме 850 рублей от ....; 6) Справка по операции от ПАО «...»; 7) Детализации счета ...а А.М. с абонентского номера .... (т.3, л.д.101-118), которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.3, л.д. 119-120)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 1) Мобильный телефон марки «...», изъятый у Мохамеда М.А.А., установлено, что на нем имеются различные приложения, а так же мессенджеры «...» и «...». Доступ в приложение ... на момент осмотра был заблокирован. При осмотре мобильного приложения «...», была обнаружена переписка на арабском языке с лицом по имени Ахмед. Так же в приложении имеется переписка с группой неустановленных лиц. При изучении переписки в данной группе было установлено, что Мохамед М.А.А. получал «заказы» от неустановленного лица по получению денежных средств, их пересчету и дальнейшему переводу на неустановленные банковские счета. Так же неустановленное лицо требовало от Мохамеда М.А.А. удаления всех смс-сообщений, в которых были указаны номера банковских карт; 2) Банковских карт Мохамеда М.А.А. и Эльмахди А.Э.М.Э., при осмотре которых оперативно значимой информации получено не было. (т.3, л.д.121-145), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.3,л.д.146-147)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 1) Видеозапись-1 продолжительностью 00.12 секунд, осуществленная 22.01.2024 года в 17.39 часов по адресу: ... на которой видно, как по улице идут двое мужчин в темной одежде, один из которых (установлен, как Эльмахди А.Э.М.Э.), держит в руке розовую сумку; 2) Видеозапись-2 продолжительностью 00.24 секунд, осуществленная 22.01.2024 года в 17.39 часов по адресу: Плетешковский переулок, дом 10, на которой видно, как по улице идут двое мужчин в темной одежде, один из которых (установлен, как Эльмахди А.Э.М.Э.), держит в руке розовую сумку; 3) Видеозапись-3 продолжительностью 00.16 секунд, осуществленная 22.01.2024 года в 17.39 часов по адресу: ... на которой видно, как по улице идут двое мужчин в темной одежде, один из которых (установлен, как Эльмахди А.Э.М.Э.), держит в руке розовую сумку; 4) Видеозапись- 4 продолжительностью 00.04 секунд, осуществленная 22.01.2024 года в 17.41 часов по адресу: ... на которой видно, что по улице идут двое мужчин в темной одежде, один из которых (установлен, как Мохамед М.А.А.) держит в руке розовую сумку; 5) Видеозапись-5, которая содержит в себе видеофрагмент разговора с мобильного телефона обвиняемого Мохамеда М.А.А. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что переписка ведется на арабском языке с Ахмедом Махди (установлен, как Эльмахди А.Э.М.Э.), в переписке имеется голосовой фрагмент, который был отправлен Мохамедом М.А.А. к Эльмахди А.Э.М.Э.: «Я от Валерия за деньгами». (т.3, л.д. 93-98), диск с записями был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.3, л.д.99-100)

По мнению суда, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав подсудимых, судом не установлено.

С учетом доводов защиты о допущенных в ходе предварительного следствия нарушениях, суд отмечает, что только существенные нарушения норм УПК РФ могут повлечь недопустимость доказательств, однако таких нарушений по делу допущено не было.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемом ему преступлении, в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

К показаниям подсудимых, не признавших вину в инкриминируемых им преступлениях, суд относится критически, расценивает их как избранный подсудимыми способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Согласно заключению экспертизы ...

Согласно заключению экспертизы ...

Выводы изложенные в заключениях психиатрических экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает Мохамеда М.А.А. и Эльмахди А.Э.М.Э. субъектами вмененных им преступлений, считая, что в момент совершения преступлений они были вменяемы.

Органом следствия Мохамеду М.А.А. и Эльмахди А.Э.М.Э. вменено совершение преступлений в составе организованной группы. Государственный обвинитель просил исключить указанный квалифицирующий признак из объёма, предъявленного подсудимым обвинения по всем преступлениям, квалифицировав их действия по каждому преступному эпизоду, как совершенные по предварительному сговору группой лиц. Суд соглашается с мнением прокурора.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками, большой временной промежуток существования группы, техническая оснащенность, длительная и специальная подготовка к преступной деятельности и тому подобные обстоятельства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об указанных или других признаках устойчивости группы, в которую входили подсудимые, в материалах дела не имеется.

Напротив, предъявленное Мохамеду М.А.А. и Эльмахди А.Э.М.Э. обвинение, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, указывающие на характер взаимодействия подсудимых и их неустановленных соучастников, не свидетельствуют о той степени устойчивости, о которой говорится в ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Подсудимые и их соучастники, действуя по предварительному сговору и в группе, совершили хищение денежных средств потерпевших. При этом предварительный сговор в действиях Мохамеда М.А.А., Эльмахди А.Э.М.Э. и их соучастников, суд усматривает не только в их предварительной договоренности, но и в последовательности и согласованности действий, конечным результатом которых явилось завладение денежными средствами потерпевших.

Суд считает полностью установленной виновность Мохамеда М.А.А. в том, что он трижды совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в двух случаях с причинением ущерба в крупном размере, в одном случае в значительном размере. Размер причиненного потерпевшим ущерба отвечает требованиям, изложенным в примечании 4 к ст.158 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого Мохамеда М.А.А. по преступлениям в отношении потерпевших ...ой В.Ф. и ...ой Т.Б. по ч.3 ст.159 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшей ...ук Л.В. по ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд считает полностью установленной виновность Эльмахди А.Э.М.Э. в том, что он дважды совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в обоих случаях с причинением ущерба в крупном размере. Размер причиненного потерпевшим ущерба отвечает требованиям, изложенным в примечании 4 к ст.158 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого Эльмахди А.Э.М.Э. по преступлениям в отношении потерпевших ...ой В.Ф. и ...ой Т.Б. по ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Мохамед М.А.А. и Эльмахди А.Э.М.Э. признали фактические обстоятельства совершенных ими деяний, настаивая на том, что не считают свои действия преступными, заявили суду о раскаянии в том, что в результате их действий был причинен вред престарелым потерпевшим.

Мохамед М.А.А. и Эльмахди А.Э.М.Э. воспитаны в многодетных семьях, имеют родителей, которые страдают возрастными заболеваниями, нуждаются в их помощи и поддержке. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Мохамед М.А.А. совершил три корыстных преступления, два из которых относятся к категории тяжких, одно- к категории средней тяжести. С учётом положений ст. 56 УК РФ суд считает необходимым назначить Мохамеду М.А.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания. Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает возможным не назначать. Оснований для применения в отношении подсудимого положений: ч.6 ст.15, ч.2 ст.53-1, ст.64, ст.73, ст.81 УК РФ суд не находит.

Эльмахди А.Э.М.Э. совершил два тяжких корыстных преступления. С учётом положений ст. 56 УК РФ суд считает необходимым назначить Эльмахди А.Э.М.Э. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания. Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает возможным не назначать. Оснований для применения в отношении подсудимого положений: ч.6 ст.15, ч.2 ст.53-1, ст.64, ст.73, ст.81 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание по совокупности преступлений каждому подсудимому назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым суд считает необходимым оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мохамеду М.А.А. и Эльмахди А.Э.М.Э. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мохамеда М.А.А. и Эльмахди А.Э.М.Э. под стражей с момента их задержания в порядке ст.91 УПК РФ до даты вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок наказания каждого из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

По делу прокурором Зеленоградского АО г. Москвы в защиту прав и законных интересов ...ой Т.Б., 23.01.1942 года рождения, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в пользу потерпевшей 260.000 рублей. Суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу, считая необходимым телефон, использованный при совершении преступления, передать в доход государства, остальное хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мохамеда Махмуда Амер Али признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мохамеду М.А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Эльмахди Ахмеда Элсаеда Мохамеда Элсаида признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Эльмахди А.Э.М.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Меру пресечения осужденным оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мохамеду М.А.А. и Эльмахди А.Э.М.Э. отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мохамеда М.А.А. под стражей с момента его задержания в порядке ст.91 УПК РФ- 30.01.2024 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Эльмахди А.Э.М.Э. под стражей с момента его задержания в порядке ст.91 УПК РФ- 31.01.2024 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Мохамеда М.А.А. и Эльмахди А.Э.М.Э. в пользу потерпевшей ...ой Тамары Борисовны 260.000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: телефон передать в доход государства, остальное хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.