Приговор

дело № 1-444/2024

УИД 77RS 0008-02-2024-008942-05

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.10.2024 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б.,

подсудимого Чернякова В.В.,

защитника- адвоката Будко С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернякова Павла Владимировича, … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: …., холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Черняков П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

16.06.2024 года, более точное время не установлено, Черняков П.В., осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь примерно в 50 метрах от дома № 8 по ул. Леуса п.Эммаусса Калининского района Тверской области, незаконно приобрел у неустановленного лица путем «закладки», пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - веществом содержавшим в своем составе .... (....)-....), которое является производным .... уксусной кислоты, а также .... -....), который является производным ....), массой не менее 1,08 гр., который он стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, 27.06.2024 года примерно в 13.30 часов он (Черняков), находясь на территории железнодорожной станции «…» по адресу: …, был выявлен сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего, 27.06.2024 года в 15.00 часов он (Черняков) был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. …, расположенную по адресу: …, где в ходе проведения его личного досмотра в период с 15.45 до 16.25 часов 27.06.2024 года в присутствии понятых у него (Чернякова) в правом кармане брюк, надетых на нем, в пачке сигарет, был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с вышеуказанным наркотическим веществом общей массой 1,08 гр.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 996 от 27.06.2024 года вещество массой 1,08 гр., содержало в своём составе ..., которое является производным .... уксусной кислоты, а также .... -...., которое является производным …).

.... уксусной кислоты и ее производные, а также … и ее производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта № 1077 от 16.07.2024 года вещество в прозрачном полимерном свертке, изъятое 27.06.2024 года в ходе проведения личного досмотра Чернякова П.В. содержало в своем составе …,который является производным .... уксусной кислоты и …., который является производным …., включенных с производными в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесенных к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотические средства, составила 1,04 гр.

Таким образом, Черняков П.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержавшее в своем составе ....)-...., который является производным .... уксусной кислоты и метил …, который является производным …., массой 1,08 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Черняков П.В. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что 16.06.2024 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он через тайник- закладку в … для личного употребления приобрел наркотическое средство.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-Показаниями свидетелей- полицейских ОРППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская: Рослова А.Р. (л.д.53-57) и Артёмова Н.Н. (л.д.58-60) о том, что 27.06.2024 года в 13.30 часов на железнодорожной станции «…» расположенной по адресу: … ими был задержан Черняков П.В., имевший явные признаки опьянения. Черняков П.В. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская, где в ходе проведения личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская Гараева А.Н. о том, что 27.06.2024 года в период с 15.45 до 16.25 часов он в дежурной части ЛО в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр задержанного Чернякова П.В., у которого был обнаружен и изъят свёрток с запрещенным веществом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д.61-63)

-Показаниями свидетелей: …(л.д.64-66) и … (л.д.67-69) о том, что 27.06.2024 года они в дежурной части ЛО МВД России на ст. … в качестве понятых приняли участие в личном досмотре задержанного Чернякова П.В., у которого был обнаружен свёрток с запрещенным веществом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Справкой об исследовании (л.д.28) и заключением экспертизы, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Чернякова П.В. содержало в своем составе …. которое является производным .... уксусной кислоты, а также … который является производным … массой не менее 1,08 гр. (л.д.85-90)

-Протоколом осмотра изъятого у Чернякова П.В. свертка с веществом (л.д.92-94), который приобщнен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.96-97)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Чернякова П.В., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ г. Москвы ПКБ №1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы отделения АСПЭ № 859-3 от 30.07. 2024 года, Черняков П.В. в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Чернякова П.В. имеется синдром …. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном, систематическом употреблении подэкспертным наркотиков (опиоды, каннабиноиды, стимуляторы) с формированием психофизической зависимости от наркотиков и данные настоящего обследования, выявившего у Чернякова П.В. эмоциональную лабильность, легковесность суждения, огрубление личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Чернякова П.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Чернякова П.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Черняков П.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Черняков П.В. не нуждается. С учетом наличия у Чернякова П.В. синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, стимуляторы) (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения в порядке, предусмотренных ст. 72 ч. 1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (т.1, л.д.129-131)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом … которое является производным …, а также .... -....), который является производным …, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического средства имеет массу, относящуюся к крупному размеру.

Суд считает полностью установленной виновность Чернякова П.В. в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности Чернякова П.В., его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Черняков П.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, указав, где и каким образом приобретал наркотическое средство, тем самым, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый работает, характеризуется положительно. Черняков П.В. имеет мать пенсионного возраста, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний и нуждающегося в лечении. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание Чернякова П.В.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

С учётом того, что подсудимым Черняковым П.В. совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие Черняковым П.В. наказания в виде лишения свободы крайне негативно отразиться на условиях жизни его семьи. Кроме того, длительное лишение свободы отрицательно скажется на развитии личности самого подсудимого. Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Чернякова П.В. возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чернякова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Чернякову П.В. наказание условным, установив ему испытательный срок на 04 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

В случае отмены условного осуждения зачесть Чернякову П.В. в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ 28.06.2024 и 29.06.2024 года из расчёта один день задержания за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УПК РФ возложить на осужденного Чернякова П.В. обязанность явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотики хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.