Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-446/2024

УИД 77RS0008-02-2024-008944-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 ноября 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимой ...ой Т.Л.,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...ой ...ы ...ы, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ...а Т.Л. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

...а Т.Л. 31 августа 2024 года в период времени с 20 часов 51 минуты по 20 часов 54 минуты, находясь в уборной комнате на 3 этаже ТЦ «Панфиловский» по адресу: адрес, адрес, увидела лежащий в кабинке на диспенсере для туалетной бумаги мобильный телефон марки «IPHONE 13» (Айфон 13) розового цвета в чехле розового цвета, принадлежащие ... А.И., после чего, у неё (...ой Т.Л.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее она (...а Т.Л.) действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 31 августа 2024 года в период времени с 20 часов 51 минут по 20 часов 54 минуты, находясь в уборной комнате на 3 этаже ТЦ «Панфиловский» по адресу: адрес, адрес, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно и не заметно для окружающих взяла с диспенсора для туалетной бумаги вышеуказанный мобильный телефон марки «IPHONE 13» (айфон 13) розового цвета, стоимостью сумма, с вставленной сим- картой оператора сотовой связи «МТС» 89296058539, не представляющий материальной ценности, в чехле розового цвета не представляющего материальной ценности, в котором находилась купюра номиналом сумма «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ ЬС 5109470», принадлежащий ... А.И., то есть тайно похитила его. После чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, покинула уборную комнату, находящуюся на 3 этаже ТЦ «Панфиловский» по адресу: адрес, адрес и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ...фиоИ, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

От потерпевшей ... А.И. в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...ой Т.Л. в связи с примирением, указывая, что она примирилась с подсудимой, которая в настоящее время полностью возместила ущерб материальный и моральный, примирилась с ней, материальных претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ...а Т.Л. поддержала ходатайство потерпевшей, пояснив, что действительно примирилась с ... А.И., в содеянном раскаивается, просила прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, указывая, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела на этом основании.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. также поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело на основании со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора адрес фио не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного расследования ...а Т.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ...а Т.Л. не судима.

Из ходатайства ... А.И. следует, что ...а Т.Л. полностью возместила причиненный ущерб, принесла извинения, примирилась с ней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ... А.И. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ...ой ...ы ...ы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ...ой Т.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон оставить потерпевшей по принадлежности, остальное хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ... А.В.