Мотивированное решение

Дело № 2-3695/2024

УИД 77RS0008-02-2024-009034-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес к Лобанову ... о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес обратилось в суд с иском к ответчику Лобанову И.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за форменное обмундирование в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Лобанов И.А. приказом Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес от 16.03.2023 № ... л/с «По личному составу» был назначен на должность ... полиции ОМВД по контракту сроком на 4 года с 16.03.2023. Приказом УВД от 07.12.23 № ... л/с «По личному составу» с Лобановым И.А. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с 13.12.2023. 16.03.2023 между начальником ОМВД майором полиции фио и полицейским взвода Лобановым И.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Контракт удостоверен подписями обеих сторон. Согласно справке - расчет № 1/239 стоимости вещевого имущества на возмещение от 11.12.2023, подготовленной ОСВ и МТИ № 2 ЦХиСО ФКУ «ГЦХТиСО» ГУ МВД России по адрес, за Лобановым И.А. установлена задолженность за форменное обмундирование, на сумму сумма Поскольку до настоящего времени денежные средства на расчетный счет УВД от ответчика не поступали, истец обратился в суд.

Представитель истца УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лобанов И.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указывая, что выданную форму он направил почтовым отправлением в адрес истца, кроме того, выданная форма была не по размеру, зимнее обмундирование он не носил, летнюю форму купил самостоятельно.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Российской Федерации, Федеральным от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным от ....07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации ( Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Правительства РФ от 13.10.2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

В Постановления Правительства РФ от 13.10.2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" установлено, что срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника.

В соответствии с положениями Федерального от 30.11.2011 N 342-ФЗ, выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования (...), утвержденным МВД РФ от 10.01.2013 N 8, денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, не полученные сотрудниками ко дню увольнения, но положенные по нормам снабжения (в соответствии со стоимостью предметов вещевого имущества).

В данного Порядка предусмотрено, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с , , Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание ( к настоящему Порядку).

Вышеуказанным МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

В соответствии с Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному , , , , , , , или либо , , , или настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

На основании Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Механизм возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки. Возврат предметов вещевого имущества личного пользования при увольнении законом действующим законодательством не предусмотрен.

Судом установлено, что Лобанов И.А. приказом Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес от 16.03.2023 № ... л/с «По личному составу» был назначен на должность ... полиции ОМВД по контракту сроком на 4 года с 16.03.2023.

Приказом УВД от 07.12.23 № ... л/с «По личному составу» с Лобановым И.А. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с 13.12.2023.

16.03.2023 между начальником ОМВД майором полиции фио и полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД младшим сержантом полиции Лобановым И.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Контракт удостоверен подписями обеих сторон.

Согласно подпункту 4.16 пункта 4 контракта гражданин (сотрудник) обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3.

Согласно справке - расчет № 1/239 стоимости вещевого имущества на возмещение от 11.12.2023, подготовленной ОСВ и МТИ № 2 ЦХиСО ФКУ «ГЦХТиСО» ГУ МВД России по адрес, за Лобановым И.А. установлена задолженность за форменное обмундирование, на сумму сумма

Лобанову И.А. 09.01.2024 за № 010/58 направлено уведомление о необходимости возместить задолженность за вещевое имущество.

До настоящего времени денежные средства от фио на расчётный счёт УВД не поступили.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ работник, причинивший ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Факт выдачи форменного обмундирования подтверждается копией накладной № 4/211 от 22.03.2023.

Ответчиком указанные обстоятельства какими-либо относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не оспорены.

Ответчиком расчет стоимости форменного обмундирования не оспаривался.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями Федерального от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", МВД России от 10.01.2013 N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования", МВД России от 26.07.2012 N 725 "Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации", признавая расчет исковых требований арифметически верными, приходит выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из того, что на ответчика, уволенного из органов внутренних дел на основании Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

При этом доводы ответчика о неполучении части формы, о получении формы, не подходящей по размеру, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами. Ответчик не был лишен возможности в период прохождения службы обратится к истцу для получения всего комплекта обмундирования либо обмена формы на подходящую по размеру, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также осуществленный ответчиком возврат обмундирования в адрес истца почтовым отправлением в данном случае не имеет правого значения для разрешения заявленного спора, поскольку вышеуказанными положениями закона, а также условиями заключенного контракта, возврат бывшей в употреблении формы после увольнения со службы не предусмотрен.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает с фио в пользу УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес компенсацию за форменное обмундирование в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст.333.... НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ...4-...8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес к Лобанову ... о взыскании компенсации удовлетворить.

Взыскать с Лобанова ... (паспортные данные) в пользу УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес компенсацию за форменное обмундирование в размере сумма

Взыскать с Лобанова ... (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 16.12.2024 года.