Мотивированное решение

Дело №2-3691/2024

77RS0008-02-2024-008904-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,

рассмотрев, с участием истца фио, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А... обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 30 ноября 2023 года истец со своего счета, открытого в адрес перевел ответчику по номеру телефона телефон на счет в ... денежные средства в размере 75000,00 рублей, при отсутствии между ними договорных взаимоотношений. Ответчик ошибочно приобрел за счет истца имущество, которое в силу требований ст.1102 ГК РФ обязан был вернуть истцу.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 75000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2023 года по 29 сентября 2024 года в размере 10221,95 рубль, а также возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В связи с возвращением ответчиком истцу денежных средств в размере 75000,00 рублей, представителем истца фио уточнены исковые требования, в конечном итоге истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2023 года по 29 сентября 2024 года в размере 10221,95 рубль, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец А... в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, подтвердил получение от ответчика денежных средств в размере 75000,00 рублей, не отрицал, что между ним и ответчиком фактически заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого, он и перевел ответчику денежные средства в размере 75000,00 рублей; сумму займа ответчик обещал вернуть в срок не позднее 16 декабря 2023 года, однако сделал это лишь в ходе разбирательства в суде.

Ответчик Д... и его представитель фио в судебное заседание по делу не явились, о назначенном слушании извещены судом в установленном законом порядке, ответчик представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором не признал заявленные истцом исковые требования, поддержал доводы ранее представленных возражений.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Первоначально заявляя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, истец исходил из отсутствия между ним и ответчиком договорных отношений, перевод денежных средств ответчику мотивировал ошибкой.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлена переписка сторон в мессенджере, из которой видно, что фактически между сторонами 30 ноября 2023 года заключен договор займа, согласно условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 75000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить заемные средства в срок до 14-16 декабря 2023 года.

Представитель истца фио в ходе рассмотрения дела фактически согласилась с доводами стороны ответчика, приобщенную к материалам дела переписку между истцом и ответчиком не оспорила, подтвердила заключение между истцом и ответчиком договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Часть 1 ст.810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в ходе разбирательства судом установлено, что 30 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 75000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу заемные средства в срок до 14-16 декабря 2023 года.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 75000,00 рублей подтверждается пояснениями сторон и ответом адрес на запрос суда (л.д.51).

В установленный договором срок до 14-16 декабря 2023 года заемные средства ответчиком не возвращены истцу. О предъявлении истцом требования ответчику о возврате суммы займа и о согласии ответчика с требованием истца также свидетельствует переписка сторон, представленная суду и не оспоренная сторонами.

Возврат суммы займа осуществлен ответчиком лишь 15 ноября 2024 года, в ходе рассмотрения данного дела.

Довод стороны ответчика о том, что истец не сообщил ответчику реквизиты для возврата заемных средств, суд полагает несостоятельным, так как из представленной переписки видно, что ответчик имел возможность уточнить реквизиты для перевода, не прибегая к направлению истцу отдельного заявления посредством электронной почты.

Поскольку ответчик не возвратил истцу заемные средства в установленный договором срок, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и соответствующим требованиям ст.811 ГК РФ.

Заявляя данное требование, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 01 декабря 2023 года по 29 сентября 2024 года в размере 10221,95 рубль. Однако, суд не может согласиться с периодом взыскания процентов, заявленным истцом, поскольку сумма займа подлежала возврату в срок до 14-16 декабря 2023 года.

17 декабря 2023 года (воскресенье) ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа истцу, а значит, исчисление процентов до данной даты не соответствует требованиям ст.811 ГК РФ. При этом, для расчета процентов необходимо учитывать правила ,193 ГК РФ. Из этого суд пришел к выводу, что первым днём для расчета процентов будет являться 19 декабря 2023 года.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым частично удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 9665,11 рублей, определив период взыскания с 19 декабря 2023 года по 29 сентября 2024 года.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей. Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение судом требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3784,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ... к ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2023 года по 29 сентября 2024 года в размере 9665,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3784,00 рубля, а всего взыскать: 13449 (тринадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года.

Судья Е.И. Бабанюк