Приговор

дело № 1-426/2024

УИД 77 RS 0008-02-2024-008713-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21.10.2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Соколова В.А.,

защитника – адвоката Ждановой И.П., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ...а В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Владислава Анатольевича, ... года рождения, уроженца г..., русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, 2019, 2020 и 2024 годов рождения, работающего ..., судимого 11.08.2015 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 10.08.2018 года по отбытию срока наказания,

-обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соколов В.А. четырежды совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Он же нарушил правила дорожного движения- управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

1) Соколов В.А. 26.05.2023 года в неустановленное время, но не позднее 22.17 часов, находясь в автосервисе по адресу: г.Москва, ..., (территория ООО «...»), имея умысел направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), проследовал к припаркованному на территории автосервиса для производства ремонтных работ автомобилю марки ..., г.р.з. ..., принадлежавшему на праве собственности ...у В.Ю., сел на водительское сидение, после чего при помощи ключа, который находился в замке зажигания, осуществил запуск двигателя и, не имея каких-либо законных прав на управление вышеуказанным автомобилем, начал движение от ... г.Зеленограда г.Москвы, где напротив ... не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение с прицепом неустановленного грузового автомобиля, после чего без оформления дорожно-транспортного происшествия, вернул поврежденный автомобиль обратно на территорию автосервиса. (ч.1 ст.166 УК РФ)

2) Он же 01.08.2023 года в неустановленное время, находясь в автосервисе по адресу: г.Москва, ...территория ООО «...»), имея умысел направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), проследовал к припаркованному на территории автосервиса для производства ремонтных работ автомобилю марки «..., г.р.з. «...», принадлежавшему на праве собственности ...у Е.С., сел на водительское сидение, после чего при помощи ключа, который находился в замке зажигания, осуществил запуск двигателя и, не имея каких-либо законных прав на управление вышеуказанным автомобилем, начал движение ..., далее проследовал к месту жительства- ..., где припарковал автомобиль, а на следующий день на указанном автомобиле вернулся обратно на территорию автосервиса. (ч.1 ст.166 УК РФ)

3) Он же в период с 15.05 по 16.05.2024 года, более точное время не установлено, находясь в автосервисе по адресу: г.Москва, ... (территория ООО «...»), имея умысел направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), проследовал к припаркованному на территории автосервиса для производства ремонтных работ автомобилю марки «...», принадлежавшему на праве собственности ...ой Е.С., сел на водительское сидение, после чего при помощи ключа, который находился в замке зажигания, осуществил запуск двигателя и, не имея каких-либо законных прав на управление вышеуказанным автомобилем, начал движение от ..., где посетил магазин «...», после чего указанном автомобиле вернулся обратно на территорию автосервиса. (ч.1 ст.166 УК РФ)

4) Он же 28.05.2024 года примерно в 18.00 часов, находясь в автосервисе по адресу: г.Москва, г.... (территория ООО «...»), имея умысел направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), проследовал к припаркованному на территории автосервиса для производства ремонтных работ автомобилю марки «..., принадлежавшего на праве собственности ...у А.В., сел на водительское сидение, после чего при помощи ключа, который находился в замке зажигания, осуществил запуск двигателя и, не имея каких-либо законных прав на управление вышеуказанным автомобилем, начал движение от ... далее проследовал на ... был остановлен и в дальнейшем задержан уполномоченным должностным лицом- инспектором ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ... (ч.1 ст.166 УК РФ)

5) Он же, будучи привлечен 07.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое он (Соколов) был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (постановление вступило в законную силу 09.11.2021 года, штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ 20.09.2022 года), а также 28.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния), за которое он (Соколов) был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (постановление вступило в законную силу 14.12.2021 года, штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ 20.09.2022 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и реализуя его, 28.05.2024 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки ..., принадлежавшим на праве собственности ...у А.В., следовал по проезжей части ... в соответствии с п. 84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, был остановлен уполномоченным должностным лицом- инспектором ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве старшим лейтенантом полиции ... (назначенным на должность Приказом № 129 л/с ГУ МВД России по г. Москве от 15.02.2019 года), который установил, что он (Соколов) управлял автомобилем с признаками опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовавшее обстановке», в связи с чем 28.05.2024 года в 18.05 часов он (Соколов) в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему в соответствии с пп. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ (Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Соколов) ответил отказом, в связи с чем 28.05.2024 года в 18.35 часов в соответствии с пунктами 2,8,9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и на основании частей 1.1., 6 ст. 27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве старшим лейтенантом полиции Семиным М.С. в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он (Соколов) также отказался. (ч.1 ст.264.1 УК РФ)

Подсудимый Соколов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие, чьи заявления имеются в деле, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что Соколов В.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № ...

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает Соколова В.А. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Соколова В.А. в том, что он четырежды совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Также суд считает полностью установленной вину Соколова В.А. в том, что он нарушил правила дорожного движения- управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого по четырём преступлениям по ч.1 ст.166 УК РФ, по одному преступлению по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Соколов В.А. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет на иждивении трёх малолетних детей. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Подсудимым Соколов В.А. совершены преступления небольшой и средней тяжести. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, ст.73, ст. 81, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное Соколову В.А. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению Соколову В.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Соколову В.А. следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статей 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Соколова Владислава Анатольевича признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 (два) года, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Соколову В.А. наказание в виде принудительных работ на срок 03 (три) года, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному Соколову В.А., что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обязать осужденного Соколова В.А. в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, д.15-А за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Соколову В.А. с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- автомобили оставить у потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.