Приговор

дело № 1-427/2024

УИД 77RS0008-02-2022-008870-27



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06.12.2024 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Юнусова Д.Я., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Магдановой Д.И.,

потерпевших: ... И.Ф., ...фио,

представителя потерпевших- адвоката Строгина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магдановой Дианы Ильгизовны, ...паспортные данные, гражданки РФ, с неполным высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, комната 725-2, учащейся очного отделения ординатуры Федерального Бюро медико- социальной экспертизы, работающей дежурантом в ..., ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

1) фио, действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленными соучастниками, 02.10.2023 года путем обмана совершили хищение денежных средств ... И.Ф. в особо крупном размере.

Так неустановленное лицо, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном месте, в период с 09.00 до 18.19 часов 02.10.2023 года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с различных телефонных номеров: телефон, ......, осуществило телефонные соединения с ... И.Ф. по абонентскому номеру ПАО «...» ..., находившемуся в пользовании потерпевшей, в ходе которых вошло к ней в доверие, представившись сотрудником правоохранительных органов Российской Федерации, и сообщило заведомо ложную информацию о несанкционированной попытке оформления от ее имени денежного кредита с последующим завладением денежных средств с её счета. Далее, с целью оказания психологического воздействия на фио, неустановленное лицо позвонило с абонентского номера ..., представившись сотрудником Федеральной службы безопасности, подтвердило заведомо ложную информацию, ранее переданную потерпевшей, и сообщило о необходимости снятия денежных средств с её банковского счета и передачи их курьеру для последующего зачисления на резервный счет с целью их сохранности.

фио, будучи обманута и напугана перспективой возможной утраты личных сбережений, полагая, что действует по указанию официальных должностных лиц, в период с 09.00 до 18.19 часов 02.10.2023 года, более точное время не установлено, считая, что действует по указанию сотрудника Центробанка, направилась в отделение банка ПАО «...», расположенное по адресу: г.Москва, адрес, где сняла через кассу со своего счета № ... денежные средства в размере ..., после чего проследовала к месту, указанному ей неустановленным соучастником, а именно по адресу: г.Москва, адрес, близ Парка Победы, с целью передачи денежных средств региональному представителю Центробанка РФ, являющемуся по факту соучастником преступления.

Далее, неустановленное лицо связалось в 13.22 часа 02.10.2023 года посредством мессенджера «Телеграмм» с аккаунта «@...» с Магдановой Д.И., находившейся на адрес, которой сообщило о необходимости проследовать к месту совершения преступления, где встретиться с ... И.Ф., сообщить при встрече пароль «Яблоко», создав иллюзию достоверности происходившей ситуации, после чего забрать у потерпевшей денежные средства.

фио, действуя согласно отведенной ей преступной роли, в период с 17.28 часов до 18.19 часов 02.10.2023 года встретилась с ... И.Ф. по адресу: г.Москва, адрес, близ Парка Победы, где, сообщив потерпевшей кодовое слово и тем самым создав у неё мнение о правомерности своих действий, получила от ... И.Ф. не представляющий материальной ценности пакет, в котором находились деньги в сумме 2.000.000 рублей.

После чего фио с места совершения преступления скрылась, в тот же день в период с 18.19 по 18.37 часов проследовала в торговый центр «Гипер-Лента», расположенный по адресу: адрес, г.адрес, где с помощью банкомата ПАО «...» № ... в период с 19.22 по 20.28 часов перевела похищенные у ... И.Ф. денежные средства в размере 2.000.000 рублей на неустановленные счета, причинив совместно с соучастниками потерпевшей ... И.Ф. материальный ущерб в особо крупном размере.

2) фио, действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленными соучастниками, 05.10.2023 года путём обмана совершили хищение денежных средств ...фио в особо крупном размере.

Неустановленное лицо, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном месте, в период с 09.00 до 10.00 часов 05.10.2023 года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с различных телефонных номеров: телефон, ..., осуществило телефонное соединение с ...ым В.Ф. по абонентскому номеру ПАО «...» ..., находившемуся в пользовании ...фио, в ходе которых вошло к нему в доверие, представившись сотрудником Мосфинмониторинга, и сообщило заведомо ложную информацию о несанкционированной попытке оформления от его имени денежного кредита с последующим завладением денежных средств с его счета. Далее, с целью оказания психологического воздействия на ...фио, неустановленное лицо позвонило с абонентского номера ..., представившись сотрудником Федеральной службы безопасности, подтвердило заведомо ложную информацию, ранее переданную потерпевшему, и сообщило о необходимости снятия денежных средств с его банковского счета и передачи их курьеру для последующего зачисления на резервный счет с целью их сохранности.

... В.Ф., будучи обманут и напуган перспективой возможной утраты личных сбережений, полагая, что действует по указанию официальных должностных лиц, в период с 09.00 до 17.00 часов 05.10.2023 года, более точное время не установлено, считая, что действует по указанию сотрудника Центробанка, направился в отделение банка ПАО «...», расположенное по адресу: адрес, где оформил кредит на свое имя на сумму сумма, после чего проследовал к месту, указанному ему неустановленным соучастником, а именно по адресу: адрес, с целью передачи денежных средств региональному представителю Центробанка РФ, являющемуся по факту соучастником преступления.

Кроме того, ... В.Ф., будучи обманут и действуя по указанию неустановленного лица, в 20.30 часов 05.10.2023 года, находясь по адресу: адрес, считая, что действует по указанию сотрудника Центробанка, осуществил продажу принадлежавшего ему автомобиля марки «...», г.р.з. ..., гражданину фио за сумма.

Далее, неустановленное лицо связалось посредством мессенджера «Телеграмм» с аккаунта «@...» с Магдановой Д.И., находившейся на адрес, которой сообщило о необходимости проследовать к месту совершения преступления, где встретиться с ...ым В.Ф., сообщить при встрече пароль «Кострома», создав иллюзию достоверности происходившей ситуации, после чего забрать у потерпевшего денежные средства.

фио, действуя согласно отведенной ей преступной роли, в период с 17.00 до 18.32 часов 05.10.2023 года встретилась с ...ым В.Ф. по адресу: адрес, где, сообщив потерпевшему кодовое слово и тем самым создав у него мнение о правомерности своих действий, получила от ...фио не представляющий материальной ценности пакет, в котором находились деньги в сумме сумма.

После чего фио с места совершения преступления скрылась, в тот же день проследовала в отделение банка ПАО «...», расположенное по адресу: адрес, где с помощью банкомата ПАО «...» № 370238 в период с 18.32 по 18.33 часов перевела похищенные у ...фио денежные средства в размере сумма на неустановленные счета.

Далее фио, действуя согласно отведенной ей преступной роли, в период с 18.33 до 21.55 часов 05.10.2023 года вновь встретилась с ...ым В.Ф. по адресу: адрес, где, сообщив потерпевшему кодовое слово, и тем самым создав у него мнение о правомерности своих действий, получила от ...фио не представляющий материальной ценности пакет, в котором находились деньги в сумме сумма.

После чего фио с места совершения преступления скрылась, в тот же день проследовала в отделение банка ПАО «...», расположенное по адресу: адрес, где с помощью банкомата ПАО «...» № 377018 в период с 21.55 по 21.57 часов перевела похищенные у ...фио денежные средства в размере сумма на неустановленные счета.

Таким образом, фио совместно с соучастниками причинила потерпевшему ...у В.Ф. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1.239.900 рублей.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой фио вину в инкриминируемых ей преступлениях полностью признала и показала, что в июле 2023 года она окончила Башкирский государственный медицинский университет, по специальности детский врач - педиатр участковый. После чего она сразу же подала документы в ординатуру в Федеральное Бюро медико- социальной экспертизы (ФБМСЭ) по адресу: Москва, адрес, где по настоящее время продолжает очное обучение. Она проживает в общежитии от указанного учебного учреждения по адресу: адрес, этаж7, комн.725/2, имеет временную регистрацию по указанному адресу. Ее доход составляет стипендия в сумме сумма, а также ежемесячная помощь от мамы фио в размере сумма. 29.08.2023 года она приехала в г.Москву и устроилась в общежитие. 30.08.2023 года ей с утра на абонентский номер телефона, которым она пользовалась, начали поступать звонки с неизвестных ей номеров. Неизвестные мужчины представлялись ей сотрудниками службы безопасности Центрального банка РФ, а также следователями МВД России, сотрудниками ОБЭП и ФСБ России, которые сообщили ей, что в отношении нее в полицию поступило заявление о совершении ею мошеннических действиях в отношении жителей г.Москвы, а также в банк поступило заявление от гражданина Украины Коваленко, который по ее реквизитам пытается оформить заявку на получение кредита на сумму 2.000.000 рублей. Как ей пояснили, эта ситуация произошла из-за утечки ее персональных данных из базы данных банка, когда ее телефон прослушали злоумышленники. В ходе разговора, мужчина, представлявшийся сотрудником ЦБ РФ, спросил у неё, имеются ли у нее счета и какие-либо накопления, она сообщила, что на ее счете в ПАО «...» хранятся семейные сбережения в сумме сумма. Мужчина сказал, что сообщенную ею информацию он принял к сведению, и в ближайшее время, с ней свяжется сотрудник службы безопасности банка и даст соответствующие рекомендации по сохранности денежных средств. Далее ей позвонил мужчина, который представился старшим специалистом отдела по борьбе с мошенничеством ЦБ РФ фио, который дал ей указания по поводу того, как избежать потери хранящихся на её счёте денежных средств, а в дальнейшем сам начал вести переписку с ней в мессенджере «Телеграмм». Будучи обманута фио, выполнив его указания, она потеряла все деньги, хранившиеся на её банковском счете. Оказавшись в тяжелом материальном положении, опасаясь негативных действий со стороны фио, она дала согласие на выполнение его заданий по получению от указанных им людей денежных средств и переводе этих денег на указанные им банковские счета. Далее при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, 02.10.2023 года она встретилась в адрес с потерпевшей ... И.Ф. и получила от неё конверт с деньгами в сумме 2.000.000 рублей, которые через банкомат ПАО «...» разложила на банковские счета, указанные ей фио 05.10.2023 года при указанных в описательной части приговора обстоятельствах она дважды в г.Москве встречалась с потерпевшим ...ым В.Ф., от которого в общей сложности получила 1.239.900 рублей, которые через банкомат ПАО «...» разложила на банковские счета, указанные ей фио В совершенных преступлениях она раскаивается, намерена полностью возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её виновность объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

В совершении преступления в отношении фио:

-Заявлением ... И.Ф. (т.1, л.д.43) и её показаниями о том, что 02.10.2023 года ей позвонили какие-то люди, которые представлялись сотрудниками правоохранительных органов РФ и сообщили заведомо ложную информацию о несанкционированной попытке оформления от ее имени денежного кредита с последующим завладением денежных средств с её счета. Поскольку она имела в ПАО «...» банковский счёт, на котором в тот момент находились денежные средства в размере 3.010.621 рублей, полученные ею от продажи недвижимости, она поверила в обман и испугалась. Далее ей позвонил незнакомый мужчина, который представился сотрудником Федеральной службы безопасности и сообщил о необходимости снятия денежных средств с её банковского счета и передачи их курьеру для последующего зачисления на резервный счет с целью их сохранности. Она (фио) будучи напугана перспективой возможной утраты личных сбережений, полагая, что действует по указанию сотрудника Центробанка, проследовала в отделение ПАО «...», расположенное по адресу: г.Москва, адрес, где сняла со своего счета деньги в сумме 2.000.000 рублей, после чего проследовала к месту, указанному ей по телефону, где, назвав пароль «Яблоко», передала свои деньги подсудимой Магдановой Д.И., что она является сотрудником Центробанка и положит её деньги на безопасный счёт.

-Показаниями свидетеля фиоо. о том, что 02.10.2023 года он на арендованном им автомобиле марка автомобиля ...», г.р.з. ..., занимался выполнением заказов по перевозке пассажиров и после 18.00 часов выполнил заказ, доставив пассажирку- молодую женщину от д.10 по адрес адрес до ТЦ «...», находящегося на адрес. Женщина без налично с помощью телефона перевела ему деньги за произошедшую поездку. (т.1, л.д.76-78).

В совершении преступления в отношении отношении ...фио:

-Заявлением потерпевшего ...фио (т.1, л.д.189) и его показаниями о том, что 05.10.2023 года ему на мобильный телефон сначала позвонил незнакомый мужчина, который представился инспектором Мосфинмониторинга фио, а потом незнакомый мужчина, который назвался следователем ФСБ фио, которые сообщили, что некий гражданин по фамилии Астахов, финансирующий вооруженные силы Украины, пытается оформить на него (...фио) кредит на сумму сумма. сумма. Услышав данную информацию он (фио), будучи обманут и напуган, полагая, что действует по указанию официальных должностных лиц, направился в отделение банка ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: адрес, где оформил кредит на свое имя на сумму сумма, после чего проследовал к месту, указанному ему по телефону, где, назвав пароль «Кострома», передал свои деньги подсудимой Магдановой Д.И., полагая, что та является сотрудником Центробанка и положит его деньги на безопасный счёт. Когда далее он (фио) позвонил фио и отчитался о передаче денег, тот сказал, что его (...фио) автомобиль марки « ...», г.р.з. ..., кем-то выставлен на аукцион, поэтому его необходимо срочно продать. По указанию фио он (фио), в тот же день осуществил продажу принадлежавшего ему автомобиля марки «...», г.р.з. ..., гражданину фио за сумма. Деньги, как и в первый раз, он передал Магдановой Д.И., полагая, что она является сотрудником Центробанка и положит его деньги на безопасный счёт.

-Показаниями свидетеля фио о том, что 05.10.2023 года он приобрел у ...фио по договору купли-продажи за сумма автомобиль марки «...», г.р.з. .... Сделка происходила на паркинге по адресу: адрес, где он (свидетель) находился вместе с супругой. После подписания договора купли-продажи и передачи денег, они с супругой предложили ...у В.Ф. вызвать такси, но он отказался, сказав, что сделает это сам. Он (фио) вместе с супругой отошли от ...фио, но решили проконтролировать, как тот сядет в такси, поскольку он является пожилым человеком, в тот момент имел при себе большие деньги. Они видели, как ... В.Ф. кому-то позвонил и направился к соседнему дому, где к нему подошла девушка, которой ... В.Ф. передал деньги. (т.1, л.д.214-216).

-Протоколом осмотра 4-ех чеков, изъятых в ходе обыска в жилище Магдановой Д.И., согласно которым ею вечером 05.10.2023 года были осуществлены переводы крупных сумм денежных средств на различные банковские счета. (т.1, л.д.227), чеки были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.229)

-Чистосердечным признанием Магдановой Д.И. в совершении мошеннических действий в отношении ...фио (т.1, л.д. 238).

Кроме того, по обоим преступлениям вина подсудимой подтверждается

-Протоколом личного досмотра Магдановой Д.И., в ходе которого она добровольно выдала мобильный телефон «...» (т.1, л.д.89), в памяти которого при осмотре были обнаружены чеки об операциях по переводу крупных сумм денежных средств с различных банкоматов, расположенных на территории г.Москвы, которые были совершены подсудимой в период совершения инкриминируемых ей деяний. (т.1, л.д. 125-169), телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.170) .

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Магдановой Д.И., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Органом следствия Магдановой Д.И. вменено совершение обоих преступлений в составе организованной группы. Государственный обвинитель просил исключить указанный квалифицирующий признак из объёма, предъявленного подсудимой обвинения по обоим преступлениям, квалифицировав её действия по каждому преступному эпизоду, как совершенные по предварительному сговору группой лиц. Суд соглашается с мнением прокурора.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками, большой временной промежуток существования группы, техническая оснащенность, длительная и специальная подготовка к преступной деятельности и тому подобные обстоятельства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об указанных или других признаках устойчивости группы, в которую входила подсудимая, в материалах дела не имеется.

Напротив, предъявленное Магдановой Д.И. обвинение, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, указывающие на характер взаимодействия подсудимой и её неустановленных соучастников, не свидетельствуют о той степени устойчивости, о которой говорится в ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Суд приходит к выводу о виновности Магдановой Д.И. в том, что она дважды совершила мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимой по каждому преступлению по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая фио ранее не судима, полностью признала свою вину, оформила чистосердечное признание, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного и судебного следствия давала правдивые показания, сообщила органу следствия значимую для дела информацию, активно способствуя раскрытию преступления. фио на хорошо и отлично окончила среднюю школу и медицинский институт, в настоящее время обучается в ординатуре, характеризуется исключительно положительно, имеет множество грамот и благодарственных писем, занимается волонтерской деятельностью, оказывает помощь участникам СВО. После смерти в 2014 году отца, фио проживает вдвоём с матерью, которая нуждается в её помощи и поддержке. Подсудимая добровольно возместила каждому из потерпевших в счёт возмещения причиненного материального ущерба по сумма, принесла свои извинения. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Подсудимая совершила два тяжких корыстных преступления. Суд считает необходимым назначить Магдановой Д.И. с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 91, 82 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, фио ранее не судима, на учётах в специализированных органах не состоит, ранее не в чём предосудительном замечена не была. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении Магдановой Д.И. наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимую исполнение определенных обязанностей соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ.

По делу потерпевшим ...ым В.Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счёт возмещения причиненного ему материального ущерба 1.239.900 рублей. В судебном заседании суду представлена расписка о том, что фио в счёт возмещения причиненного ущерба передала потерпевшему сумма. Подсудимая с исковыми требованиями потерпевшего согласилась. Суд считает необходимым удовлетворить иск ...фио на сумму 1.209.900 рублей.

Представителем потерпевшей ... И.Ф.- адвокатом Строгиным Н.Н. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счёт возмещения причиненного потерпевшей материального ущерба 1.970.000 рублей. Подсудимая с исковыми требованиями согласилась. Суд считает необходимым удовлетворить иск, взыскать с Магдановой Д.И. в пользу ... И.Ф. 1.970.000 рублей.

Кроме того, представителем потерпевших- адвокатом Строгиным Н.Н. поданы заявления о выплате из федерального бюджета в пользу потерпевших расходов, связанных с оплатой его услуг, как представителя. Адвокат просит возместить ... И.Ф. деньги в сумме сумма, ...у В.Ф. деньги в сумме сумма, представив в обоснование этих требований ксерокопий нечитаемых квитанций об оплате потерпевшими денежных средств. Суд отмечает, что представленные адвокатом ксерокопии не являются надлежащим образом заверенными финансовыми документами и, следовательно, не могут подтвердить понесенные потерпевшими расходы по оплате услуг представителя. Суд оставляет заявление адвоката Строгина Н.Н. о взыскании процессуальных издержек без рассмотрения, оставляя за потерпевшими право на разрешение указанного вопроса в порядке исполнения приговора при предоставлении ими суду надлежащим образом оформленных документов.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

фио признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ, и за каждое преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить осужденной Магдановой Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Магдановой Д.И. наказание условным, установив испытательный срок на 04(четыре) года, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Магдановой Д.И. в пользу ... в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением 1.209.900 (один миллион двести девять тысяч) рублей.

Взыскать с Магдановой Д.И. в пользу ... в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением 1.970.000 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч) рублей.

Оставить без рассмотрения заявление адвоката Строгина Н.Н. о взыскании процессуальных издержек, оставляя за потерпевшими ... право на разрешение указанного вопроса в порядке исполнения приговора при предоставлении ими суду надлежащим образом оформленных документов.

Снять арест с денежных средств в размере сумма, изъятых у осужденной, обратить указанные деньги в счёт возмещения исковых требований потерпевших ...фио и ...ым В.Ф., по сумма в пользу каждого.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и банковскую карту вернуть Магдановой Д.И., остальное хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.