Приговор

дело № 1-422/2024

УИД 77 RS 0008-02-2024-008783-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30.10.2024 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Прохорова Д.Ю.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ... В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прохорова Дмитрия Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Вешкаймский района, адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л :

Прохоров Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Прохоров Д.Ю., находясь по адресу: адрес, в период с 01.08.2024 по 03.08.2024 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством контакта в мессенджере «...», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое знало о способах и механизмах совершения дистанционных мошеннических действий с использованием сети «Интернет», распределив между с неустановленным соучастником преступные роли в планируемом преступлении.

Так, согласно отведенной преступной роли неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки, в ходе которых путем обмана, представившись сотрудником поликлиники, сотрудником Центрального Банка, а также сотрудником Федеральной службы безопасности, сообщать престарелой ... В.Г. ложные сведения о возможном выводе мошенниками денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, которые предположительно пойдут на закупку оружия для поддержки Украины в специальной военной операции, после чего, под предлогом предотвращения указанных действий, потребовать передачу наличных денежных средств от ...фио Далее, неустановленное лицо должно было сообщать Прохорову Д.Ю. место, где потерпевшая должна была передать ему наличные денежные средства, после сообщения ей кодового слова.

В свою очередь Прохоров Д.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать денежные средства у престарелой ... В.Г., после чего зачислить их на криптокошелек, а в дальнейшем перевести на счета указанные неустановленным лицом, при этом получив денежное вознаграждение за выполненную работу.

Действуя согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с Прохоровым Д.Ю., примерно в 15.00 часов 03.08.2024 года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с неустановленного абонентского номера, осуществило телефонное соединение с ... В.Г. по абонентскому номеру +..., представившись сотрудником поликлиники и сообщило ... В.Г. о необходимости подтвердить запись на прием к врачу путем сообщения кодов из направленного ей смс – сообщений, что последняя и сделала. Далее, в продолжение общего преступного умысла, неустановленное лицо, с неустановленного абонентского номера, направило ... В.Г. смс – сообщение, в котором просило её связаться по указанному в сообщении абонентскому номеру с сотрудником. фио, будучи обманута, перезвонила на указанный ей абонентский номер, по которому неустановленное лицо, представившись сотрудником Центрального Банка РФ, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что с ней в ближайшее время свяжется сотрудник Федеральной Службы Безопасности. После чего, в продолжение общего преступного умысла, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с неустановленного абонентского номера, осуществило телефонное соединение с ... В.Г., представившись сотрудником ФСБ и сообщив заведомо ложные сведения о том, что проверят ее личный кабинет на предмет взлома сайта «Госуслуг».

В продолжение ранее разработанного преступного плана, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с Прохоровым Д.Ю., не позднее 14.04 часа 05.08.2024 года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с неустановленного абонентского номера, осуществило телефонное соединение с ... В.Г. по абонентскому номеру +..., после чего, представившись сотрудником ФСБ, сообщило ... В.Г. заведомо ложные сведения о необходимости снятия денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, для предотвращения их перевода мошенниками на закупки оружия для поддержки Украины в специальной военной операции. Будучи обманута, фио по указанию неустановленного лица проследовала в отделение ПАО «...», расположенное по адресу: г. Москва, адрес, где обналичила с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в размере сумма.

Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 14.04 часов 05.08.2024 года, используя сеть «Интернет», связалось посредством мессенджера «...» через аккаунт «...» с Прохоровым Д.Ю., находившимся по адресу: адрес, сообщив ему адрес встречи с престарелой ... В.Г. с целью получения от нее денег в сумме сумма, а также кодовое слово «Вера», которое Прохоров Д.Ю. должен был назвать ... В.Г. для получения от неё денежных средств.

Далее, Прохоров Д.Ю. в 14.04 часов 05.08.2024 года, используя принадлежавший ему мобильный телефон марки «...» (Хонор 10и) вызвал автомобиль такси до адреса: г.Москва, адрес, который был ему сообщён неустановленным лицом, как адрес получения денежных средств от ...фио После чего, в период с 14.54 по 14.55 часов 05.08.2024 года Прохоров Д.Ю. прибыл к ..., где встретился с ... В.Г., сообщил ей кодовое слово «Вера» и получил от неё пакет с денежными средствами в размере сумма.

После чего, Прохоров Д.Ю., получив от ... В.Г. денежные средства, проследовал Бизнес Центр «...», расположенный по адресу: адрес, где зачислил полученные от ... В.Г. денежные средства в размере сумма на принадлежащий ему счёт в криптовалюте. Далее, Прохоров Д.Ю., используя принадлежавший ему мобильный телефон марки «...» (...) осуществил переводы всех зачисленных денежных средств на неустановленные криптосчета неустановленного лица. За выполненную работу Прохоров Д.Ю. получил вознаграждение в размере сумма, которые были зачислены на принадлежащий ему банковский счет адрес № ..., открытый по адресу: адрес.

Таким образом, Прохоров Д.Ю. из корыстных побуждений совместно с неустановленным соучастником совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями ... В.Г. материальный ущерб на общую сумму сумма. сумма, то есть в крупном размере,

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Прохоров Д.Ю. вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что 05.08.2024 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он действительно получил от потерпевшей ... В.Г. денежные средства в размере сумма, которые перевел на криптосчета, номера которых были ему указаны незнакомым соучастником, общение с которым осуществлялось только посредством мессенджера «...» через аккаунт «...».

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (л.д.11) и показаниями потерпевшей ... В.Г. 03.08.2024 года, ей на мобильный телефон позвонил неизвестный гражданин, который представился сотрудником поликлиники и предложил ей записаться на прием, на что она ответила согласием. Для записи необходимо было продиктовать коды, которые пришли ей в смс-сообщении, что она и сделала. Через некоторое время ей начали приходить смс- сообщения с портала «ГосУслуги», она попыталась зайти в личный кабинет, чтоб понять, что происходит, однако у нее ничего не вышло. В тот момент ей пришло смс- сообщение о том, что в случае взлома личного кабинета портала «ГосУслуги» необходимо позвонить по номеру, который был указан в смс- сообщении. Решив, что её личный кабинет взломан, она перезвонила по указанному номеру, ей ответил мужчина, который представился руководителем Центробанка и пообещал связать её сотрудником ФСБ. Далее ей поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником ФСБ и пообещал разобраться с её ситуацией. 05.08.2024 года тот же мужчина опять позвонил и сказал, что ей необходимо снять все свои денежные средства со счетов в банке, чтобы мошенники не отправили их на закупку оружия для Украины. Далее она проследовала в отделение ПАО «...», где сняла со своего счёта сумма, о чём сообщила «сотруднику ФСБ», который предложил ей с целью зачисления денег на безопасный счёт передать деньги курьеру, который приедет к ней и назовёт пароль «Вера». Через некоторое время ей вновь перезвонил «сотрудник ФСБ» и сказал, что курьер ждёт её у подъезда. После этого она вышла на улицу, где встретилась с подсудимым Прохоровым Д.Ю., который сообщил ей пароль и забрал у неё конверт с деньгами. В результате преступных действий Прохорова Д.Ю. и его соучастников, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма. (л.д. 36-38)

-Протоколом допроса свидетеля- оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г. Москве фио об обстоятельствах, при которых по заявлению потерпевшей ... В.Г. о хищении у неё денежных средств в размере сумма, 07.08.2024 года был задержан Прохоров Д.Ю., который чистосердечно признался в совершении преступления. (л.д. 50-52)

-Протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного около входной двери ..., где 05.08.2024 года фио передала подсудимому деньги в сумме сумма. (л.д. 18-22)

-Протоколом личного досмотра Прохорова Д.Ю. и изъятия у него: мобильного телефона марки «...» (...) и пяти банковских карт. (л.д.30), протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.60-73), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 74-76)

-Протоколом выемки у свидетеля фио диска с видеозаписью за 05.08.2024 года с подъездной камеры видеонаблюдения, установленной на .... (л.д. 55-57), протоколом осмотра видеозаписи, на которой запечатлена встреча потерпевшей ... В.Г. с Прохоровым Д.Ю. и передача ею подсудимому пакета с денежными средствами. (л.д.140-145), диск с записью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 146-148)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд считает полностью установленной виновность Прохорова Д.Ю. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд квалифицирует действия Прохорова Д.Ю. по ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Прохорова Д.Ю., его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Прохоров Д.Ю. вину полностью признал, заявил суду о раскаянии в содеянном, с момента задержания давал правдивые показания, подробно рассказал сотрудникам полиции о способе совершения вмененного ему преступления, активно способствуя его раскрытию. Прохоров Д.Ю. имеет мать, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Подсудимый частично возместил причиненный потерпевшей ущерб. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

адрес ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

Прохоров Д.Ю. совершил тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 73, 81 УК РФ, а также для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное Прохорову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению Прохорову Д.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Прохорову Д.Ю. следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

Потерпевшей ... В.Г. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого сумма в счёт возмещения причиненного ей материального ущерба. В судебном заседании потерпевшая снизила размер своих исковых требований до сумма, сообщив, что подсудимый возместил ей сумма. Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования потерпевшей. Подсудимый с иском согласился. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ... В.Г. на сумма.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Прохорова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Прохорову Д.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Прохорову Д.Ю. с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ. Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время предварительного задержания Прохорова Д.Ю. под стражей с 07.08.2024 года по 30.10.2024 года из расчёта один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Обязать осужденного Прохорова Д.Ю. самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего в течении десяти дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес, ... за получением предписания.

Разъяснить осужденному Прохорову Д.Ю., что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с Прохорова Д.Ю. в пользу ... ... сумма.

Вещественные доказательства хранить при деле до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного соучастника осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.