Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-430/2024

УИД 77RS0008-02-2024-008881-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора адрес фио,

потерпевшего ... Г.Г.,

подсудимого ... А.И.,

защитника - адвоката ... В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

... ...а ...а, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

фио А.И, 05 сентября 2024 в период времени 10 часов 00 минут 10 часов 30 минут, находясь на проезжей части возле остановки адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес микрорайон, в пяти метрах от корп. 2302, увидел лежащий на асфальте кошелек черного цвета, принадлежащий фиоГ, после чего, у него (... А.И.) возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее он (фио) действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 05 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, находясь на проезжей части возле остановки адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес микрорайон, в пяти метрах от корп.2302, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает действуя тайно и не заметно для окружающих взял с земли вышеуказанный кошелек, стоимостью сумма, с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма, а так же не представляющими материальной ценности картами ПАО Сбербанк России в количестве З штук, дисконтными картами магазинов: Кари, Пятерочка, Магнит, Алфавит, Городской парк, Здоровье, Детский мир, Лукойл, Краскопульт, Аптеки плюс, фио, Фикс прайс, рецептурным билетом; СНИЛС, страховым полисом ОМС на имя ... Г.Г., паспортом на имя ... Г.Г. принадлежавшими Габреляну Г.Г., чеками об оплате, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, покинул территорию проезжей части возле остановки адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес микрорайон, в пяти метрах от корп. 2302, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фиоГ, имущественный ущерб на сумму сумма.

Потерпевший Габрелян Г.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ... А.И. в связи с примирением с подсудимым, указав, что фио загладил причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера он к ... А.И. не имеет.

В судебном заседании фио после консультации с защитником ... В.В. с ходатайством потерпевшего согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ... В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая что фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный им материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ... ...а ...а в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ... А.И. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты - хранить в деле, вещи выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ... А.В.