Приговор

дело № 1-433/2024

УИД 77RS0008-02-2024-008886-76



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31.10.2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого ****

защитника- адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

***** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.**, фактически проживающий по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. *** временно проживающего по адресу: Московская область, пос.Андреевка, д.**, хоспис, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

***совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

****** года в период с *** часов, находясь на лестничной площадке 14-го этажа 2-го подъезда корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, увидел велосипед марки **** графитового цвета, который никаким запирающим устройством пристегнут не был, и у него (***а) возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение указанного чужого имущества.

Исполняя свой преступного умысел и действуя из корыстных побуждений, преследуя цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что его действия остаются незаметными для окружающих, он (***) взял принадлежавший ** велосипед марки ** стоимостью 18.000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Пожидаевой М.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ***согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая *** заявление которой находится в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что *** обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ****И. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

***полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном, добровольно частично возместил потерпевшей причиненный ущерб, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание ****

Обстоятельств, отягчающих наказание ****., по делу не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, суд считает необходимым с учётом требований ст.50 УК РФ назначить ****. наказание в виде исправительных работ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений статей 64, 73, 76, 76-2 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей *** по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 18.000 рублей в счёт возмещения причиненного ей материального ущерба. В судебное заседание представлена расписка потерпевшей о том, что подсудимый возместил ей 10.000 рублей. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Пожидаевой М.Б. на 8.000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

***** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с *****. в пользу ** 8.000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.