Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-701/2024

УИД 77RS0008-02-2024-008829-53

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес 25 декабря 2024 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес ... А.В.,

рассмотрев в открытом судебном жалобу ...... на постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230027833305 от 20.09.2024 года, которым ... А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230027833305 от 20.09.2024 года, ... А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

... А.В., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой с приведением соответствующего обоснования просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения. Полагает, что должностным лицом неверно квалифицированы его действия, и в них нет состава административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

... А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио указал, что 20 сентября 2024 года он прибыл на место ДТП, которое произошло по адресу: адрес, адрес, в направлении адрес, было установлено, что водитель ... А.В., управляя транспортное средство марки ... в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал боковой интервал до двигающегося впереди транспортного средства марки ... под управлением фио, в результате чего совершил столкновение, при этом нарушений ПДД РФ в действиях фио, позволяющих сделать выводы о том, что он был виновником ДТП, не имелось.

Свидетель фио, в судебном заседании пояснил, что 20 сентября 2024 года он, на своем транспортном средстве, ехал позади мотоцикла марки ... и транспортного средства марки ... по адресу: адрес, адрес, в направлении адрес и через некоторое время увидел, что впереди между данными транспортными средствами произошло дорожно-транспортное происшествие.

К данным показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку данные показания не подтверждают и не опровергают совершения ...ым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 20 сентября 2024 года в 20 часов 00 минуты по адресу: адрес, адрес, в направлении адрес,, водитель ... А.В., управляя транспортное средство марки ... в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал боковой интервал до двигающегося впереди транспортного средства марки ... под управлением фио, в результате которого транспортное средство марки ... столкнулось с транспортным средством марки ....

Установив указанные обстоятельства, должностное лицо постановлением №18810077230027833305 от 20.09.2024 года признало ...а А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и вина ...а А.В. в совершении правонарушения подтверждается:

- постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230027833305 от 20.09.2024 года,

- протоколом об административном правонарушении 77МР№1641077 от 20.09.2024г.,

- схемой ДТП,

- письменными объяснениями участника ДТП – фио, согласно которым 20.09.2024 года,

- письменными объяснениями заявителя, согласно которым 20.09.2024 года,

- свидетельскими показаниями инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио,

- видеозаписью ДТП,

- фотоматериалами, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия ...а А.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Наказание ...у А.В. назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу допущено, не было.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, сводятся к переоценке доказательств и на выводы должностного лица о виновности ...а А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не влияют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230027833305 от 20.09.2024 года, которым ... А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу ...а А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья ... А.В.