Мотивированное решение

Дело №2-3627/2024

77RS0008-02-2024-008844-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с исковым заявлением к ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 10 февраля 2022 года между ... и ... заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 73636,20 рублей сроком на 24 месяца. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитного договора. Для исполнения кредитного договора и осуществления взаиморасчетов заемщику в банке открыт счет №..., на который были зачислены кредитные денежные средства. Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, 13 октября 2022 года последний раз внес денежные средства в счет погашения задолженности. 02 марта 2023 года, в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил заемщику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность заемщика перед банком не погашена, за период с 10 августа 2022 года по 09 июля 2024 года составила 54381,02 рубль, из которых: - 54105,03 рублей – основной долг, - 275,99 рублей – проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 54381,02 рубль и возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831,00 рубль.

Истец ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ... в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу регистрации; свою позицию по делу, какие-либо ходатайства/заявления, в том числе об отложении слушания по делу, сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь требованиями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Часть 1 ст.810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе разбирательства судом установлено, что 08 февраля 2022 года между ... и ... заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 73636,20 рублей сроком на 24 месяца, под 51,22% годовых в период с даты заключения договора по 11 апреля 2022 года, под 20,05% годовых в период с 12 апреля 2022 года по 11 мая 2022 года, под 1% годовых в период с 12 мая 2022 года до конца срока возврата кредита; после окончания срока возврата кредитная ставка составила 1% годовых.

Тогда же заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями и графиком платежей.

В рамках заключенного договора заемщику открыт счет №..., на который 10 февраля 2022 года банк перечислил кредитные денежные средства в размере 73636,20 рублей, чем выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения с истцом 08 февраля 2022 года кредитного договора №... и получения денежных средств не оспорил.

Заключение сторонами кредитного договора №... также подтверждается сведениями, представленными ... (л.д.92-95).

Пунктом 6 кредитного договора определен порядок внесения платежей в счет погашения задолженности и уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 09 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Из представленной банком выписки по счету №... видно, что 10 февраля 2022 года заемщику осуществлена выдача денежных средств в размере 73363,20 рублей, 13 октября 2022 года заемщик последний раз внес платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д.15).

После 13 октября 2022 года платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, что привело к образованию задолженности.

02 марта 2023 года банк направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д.42-43).

Доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов, истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору за период с 10 февраля 2022 года по 09 июля 2024 года, которая составила 54381,02 рубль (54105,03 рублей – основной долг + 275,99 рублей – проценты за пользование кредитом).

Ответчик в ходе рассмотрения дела произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет погашения задолженности, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом: учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует вышеуказанным положениям закона и является арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, тогда как ответчик доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требование ... о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ... в пользу истца ... подлежит взысканию задолженность в размере 54381,02 рубль.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1831,00 рубль. Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение судом требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831,00 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... задолженность по кредитному договору №... от 10 февраля 2022 года за период с 10 августа 2022 года по 09 июля 2024 года в размере 54381,02 рубль, из которых: - 54105,03 рублей – основной долг, - 275,99 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831,00 рубль, а всего взыскать: 56212 (пятьдесят шесть тысяч двести двенадцать) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Судья Е.И. Бабанюк