Приговор

дело № 1-412/2024

УИД 77 RS 0008-02-2024-008713-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.10.2024 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Кручинина С.Ю.,

защитника- адвоката Хромова Р.М. представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кручинина Серафима Юрьевича, .. года рождения, уроженца …, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двух детей, 2013 и 2021 годов рождения, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: .., работающего мастером участка в ГБУ «..», не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кручинин С.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кручинин С.Ю. 28.08.2024 года примерно в 13.00 часов, более точное время не установлено, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «..» г.., увидел на шее ранее незнакомой ему Ю.В., направлявшейся по дороге в лесопарк в сторону …, золотую цепочку, после чего у него возник корыстный умысел на открытое хищение указанной цепочки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желая наступления подобных последствий, он (Кручинин) 28.08.2024 года в период с 13.00 по 13.40 часов, более точное время не установлено, проследовал за Ю.В. в лесопарковую зону, где догнал последнюю, и, понимая, что его действия носят открытый характер для Ю.В., осознавая физическое превосходство над женщиной, находясь на участке местности в 200-ах метрах от …, рукой сзади схватил за золотую цепочку, находившуюся на шее потерпевшей. Поскольку .. Ю.В. оказала сопротивление, удерживая цепочку рукой, он (Кручинин) с целью доведения своего преступного умысла до конца, применил насилие не опасное для здоровья потерпевшей, толкнув её руками в область грудной клетки, от чего она упала на асфальтированную дорожку на колени. В тот момент он (Кручинин), подавив волю С.Ю. к сопротивлению, сорвал с её шеи золотую цепочку стоимостью 28.310 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Кручинин С.Ю. причинил Ю.В. физический вред в виде кровоподтеков правой щечной области, области шеи и коленных суставов, которые согласно заключению эксперта расцениваются как не причинившие вреда здоровью, и материальный ущерб на сумму 28.310 рублей,

Подсудимый Кручинин С.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что 28.08.2024 года он, имея финансовые затруднения, открыто похитил у Ю.В., сорвав с шеи, золотую цепочку, которую сдал в ломбард.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (т.1, л.д.9) и показаниями потерпевшей Ю.В. о том, 28.08.2024 года примерно в 13.00 часов, на пешеходной дорожке, ведущей от первого микрорайона через лесопарк в сторону …, к ней со стороны спины подошёл подсудимый и схватил за золотую цепочку, находящуюся у нее на шее. Она захватила руку Кручинина С.Ю., удерживая цепочку, и при этом оказывала сопротивление: царапалась, правой рукой хватала подсудимого за футболку в области торса, а ногами пинала, пытаясь остановить. Но Кручинин С.Ю. не остановился, толкнул ее рукой в область грудной клетки, отчего она упала на колени на асфальтированную дорожку, оторвав кусок ткани от надетой на подсудимом футболки. После этого Кручинин С.Ю. сорвал с её шеи цепочку и убежал. Она вызвала на место сотрудников полиции, которым сообщила об ограблении и выдала кусок ткани от футболки подсудимого. Действиями Кручинина С.Ю. ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 28. 310 рублей.

-Показаниями свидетеля- товароведа комиссионного магазина «…» .. О.А. о том, что 28.08.2024 года Кручинин С.Ю. по своему паспорту сдал в ломбард магазина цепочку 585 пробы золота, получив за неё деньги в сумме 28.310 рублей. 29.08.2024 года указанная цепочка была изъята сотрудниками полиции, поскольку оказалось, что она была похищена. (т.1, л.д.106-108)

-Показаниями свидетеля- старшего оперуполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Анисимова С.А. об обстоятельствах задержания Кручинина С.Ю., который совершил ограбление Ю.В., с шеи которой сорвал золотую цепочку. (т.1, л.д. 141-143)

-Протоколом осмотра места происшествия- участка местности в лесопарке в 200 метрах от …, на котором обнаружен кусок майки черного цвета, который был изъят.(т.1, л.д.12-18), протоколом осмотра изъятого куска футболки (т.1, л.д.100-102), который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.103-102)

-Протоколом выемки 29.08.2024 года в ломбарде комиссионного магазина «…» квитанции на скупочные ценности и золотой цепочки. (т.1, л.д.72-75), протоколом осмотра, изъятых предметов (т.1, л.д.81-83), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.84-87)

-Заключением эксперта № 2424101329 от 12.09.2024 года, согласно которого у Ю.В. при обращении 28.08.2024 года в филиал ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ» ПО № 2 были зафиксированы повреждения: кровоподтеки правой щечной области, области шеи, коленных суставов, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, образовались в результате не менее 3-х ударных либо сдавливающих воздействий тупого предмета/предметов, приложенных перпендикулярно травмируемым поверхностям. (т.1, л.д. 135-136)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кручинина С.Ю. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Кручинина С.Ю., его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кручинин С.Ю. полностью признал свою вину, принёс свои извинения потерпевшей, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей. Кручинин С.Ю. имеет мать пред. пенсионного возраста, которая нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кручинина С.Ю., по делу не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного Кручининым С.Ю. преступления, суд считает необходимым с учётом требований ст.56 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Поскольку подсудимым совершено корыстное тяжкое преступление, оснований для применения ст.64, 73, 76-2, 81 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Кручинин С.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Кручинину С.Ю. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению Кручинину С.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Кручинину С.Ю. следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

В срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ надлежит зачесть время задержания Кручинина С.Ю. в порядке ст.91 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день принудительных работ, а также время содержания его под домашним арестом, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кручинина Серафима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Кручинину С.Ю. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Кручинину С.Ю. с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному Кручинину С.Ю., что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время задержания Кручинина С.Ю. в порядке ст.91 УК РФ с 28.08.2024 года по 30.08.2024 года из расчёта один день содержания под стражей за один день принудительных работ, а также время содержания его под домашним арестом с 31.08.2024 года по 08.10.2024 года, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

Меру пресечения Кручинину С.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Кручинина С.Ю. в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, д.15-А за получением предписания.

Вещественные доказательства: цепочку оставить у потерпевшей, квитанцию ломбарда хранить в деле, фрагмент футболки уничтожить. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.