Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-693/2024

УИД-77RS0008-02-2024-008765-51

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес ... А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...ой Анны Александровны на постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810077230027833801 от 19.09.2024 года, которым ...фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810077230027833801 от 19.09.2024 года, ...фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, ...фио обратилась в суд с жалобой, просит постановление инспектора от 19.09.2024 года признать незаконным и отменить, поскольку в ее действиях не имеется состава административного правонарушения, нарушения Правил дорожного движения она не допускала, постановление должностным лицом вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

...фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что он заступил на службу, в ходе которой им было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ...ой А.А. за нарушение правил дорожного движения, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора. Права ...ой А.А. при вынесении постановления были разъяснены, также была разъяснена сущность нарушения. В постановлении заявитель поставила подпись об оспаривании постановления, однако не дождалась составления протокола, и уехала, поскольку опаздывала. Ранее с заявителем знаком не был, предвзятого отношения к нему не имеет.

Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля фио у суда не имеется. Оснований для оговора заявителя у данного свидетеля судом не установлено. Ранее данный свидетель с заявителем знаком не был.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.3 Правил дорожного движения РФ, выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Общий порядок привлечения лиц к административной ответственности, предусмотренный нормами, содержащимися в главах 28, 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предполагает составление протокола по делу об административном правонарушении с последующим вынесением постановления.

Из материалов дела усматривается, что ...фио не согласилась с вмененным ей административным правонарушением, постановление должностного лица оспаривала, о чем имеется соответствующая запись в постановлении об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 19 сентября 2024 года в 12 часа 05 минут ...фио, управляя автомобилем ..., следовала в направлении адрес адрес адрес, и в нарушение требований п.п.6.3, 6.13 ПДД РФ осуществила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ...ой А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При установленных по делу обстоятельствах судом не установлено оснований для оговора ...ой А.А. должностным лицом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...фио в совершении правонарушения подтверждаются постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810077230027833801 от 19.09.2024 года; рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции адрес ГУ МВД России по адрес фио

При производстве по делу должностным лицом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вынесенное постановление соответствует требованиям закона.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ...ой А.А. должностным лицом не допущено.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.  , должностное лицо ОР ДПС Госавтоинспекции адрес ГУ МВД России по адрес правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ...ой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  .

Действия ...ой А.А. грубо нарушившей п. 6.13 ПДД РФ, правильно квалифицированы административным органом по ч. 1 ст.  .

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления административного органа, постановленных с соблюдением требований .

Нарушение права ...ой А.А.  на защиту не нарушено. Согласно материалам дела, заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст.  , а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается видеозаписью должностного лица.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в отношении ...ой А.А. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.  . Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в данный процессуальный документ вносились в присутствии ...ой А.А., следовательно, данный процессуальный документ признается в качестве допустимого доказательства по делу, нарушений прав ...ой А.А.  при его составлении не выявлено.

Положениями ч. 1 ст.   определено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 ст.   предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В соответствии с приведенными положениями закона, постановление о привлечении к административной ответственности физического лица без составления протокола об административном правонарушении может быть вынесено только на месте совершения правонарушения.

Следовательно, установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в привлечении ...ой А.А.  к административной ответственности, не имеется.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, заявителем не представлено.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ...ой А.А.  в совершении административного правонарушения установлена, при этом его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Доводы жалобы ...ой А.А.  о её невиновности в совершении административного правонарушения направлены на переоценку доказательств и не влекут отмену или изменение состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

Наказание ...ой А.А.  назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФоАП.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП,-

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810077230027833801 от 19.09.2024 года, которым ...фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу ...ой А.А.  - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья А.В. ...