Мотивированное решение

Дело № 02-3633/2024 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-3633/2024

УИД 77RS0008-02-2024-008755-81

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

26 ноября 2024 года адрес

 

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3633/2024 по иску адрес к Дьяковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 0268320926 от 22.09.2017 года в размере сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 22.09.2017 года между адрес и фио заключен договор кредитной карты № 0268320926, по условиям которого, фио была выдана кредитная карта и установлен кредитный лимит в размере сумма Взятые на себя обязательства по кредитному договору фио исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 09.03.2024 года фио умерла, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением к наследникам умершего заемщика.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением суда от 28.10.2024 не надлежащий ответчик наследственное имущество умершего должника фио заменен надлежащим Дьяковой Ю.А.

Ответчик Дьякова Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2017 года между адрес и фио заключен договор кредитной карты № 0268320926, по условиям которого, фио была выдана кредитная карта и установлен кредитный лимит в размере сумма

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору фио исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

09.03.2024 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

К наследственному имуществу умершего заемщика фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 37612764-236/2024 от 28.05.2024 года.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 37612764-236/2024 от 28.05.2024 года, наследником фио, умершей 09.03.2024 года, является ее мать Дьякова Ю.А. Наследственным имуществом является доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Москва, адрес.

Таким образом, истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику умершего заемщика, т.е. к Дьяковой Ю.А.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № 0268320926 от 22.09.2017 года составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным, стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком расчет задолженности не оспорен, факт заключения кредитного договора не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0268320926 от 22.09.2017 года в размере сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

адрес «ТБанк» к Дьяковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дьяковой ... в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 0268320926 от 22.09.2017 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья А.А. Романовская

 

 

Решение принято в окончательной форме 13.12.2024

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск