Постановление суда апелляционной инстанции

№10-476/2025

Судья фио

Апелляционное постановление

адрес 30 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи ... А.Г.,

с участием прокурора фио,

осужденного Недида Е.Т.,

адвоката Федоровой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 января 2025 года апелляционную жалобу адвоката Ждановой И.П. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 8 ноября 2024 года, которым заменено наказание, назначенное приговором Солнцевского районного суда адрес от 20.03.2024 года

Недид Евгению Тофиковичу 0..., осужденному по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 02 года, с заменой в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на 02 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 01 год 05 месяцев 09 дней заменена лишением свободы на 01 год 05 месяцев 09 дней в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 08.11.2024 года.

После доклада председательствующего выслушав осужденного Недида Е.Т., адвоката Федорову Е.Г., прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Врио начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания в отношении осужденного Недида Е.Т., ссылаясь на то, что приговором Солнцевского районного суда адрес от 20.03.2024 года он осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 02 года, с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами на 02 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 18.04.2024 года Недид Е.Т. прибыл в УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес для отбывания наказания в виде принудительных работ; 30.08.2024 года осужденный употребил наркотические средства, что установлено в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ»; 24.09.2024 года на основании решения дисциплинарной комиссии осуждённый Недид Е.Т. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением суда от 8 ноября 2024 года представление удовлетворено, неотбытое Недид Е.Т. наказание в виде принудительных работ сроком 01 год 05 месяцев 09 дней заменено лишением свободы на 01 год 05 месяцев 09 дней в исправительной колонии общего режима.

На данное постановление адвокатом Ждановой И.П. в защиту осужденного подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, обращает внимание на возражения Недида Е.Т. против рассмотрения представления, т.к. им обжаловано решение о признании его злостным нарушителем, судебное заседание по рассмотрению жалобы было назначено на ту же дату, что и рассмотрение представления, при этом решение по административному иску имело значение для рассмотрения представления, в связи с чем имелись основания для отложения судебного разбирательства, просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; б) нарушение трудовой дисциплины; в) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; г) неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

Злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; б) мелкое хулиганство; в) неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; г) изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; д) организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; е) отказ от работы; ж) самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; з) несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой статьи 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно части 6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса по доводам представления, суд первой инстанции установил, что осужденный Недид Е.Т. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ ввиду установления факта употребления им наркотических средств.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденного, представленных начальником УФИЦ-1.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Недид Е.Т. пояснил, что решение о признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ незаконным не признано и не отменено.

Доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Действующее законодательство содержит императивные нормы, обязывающие суд заменить наказание в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, указанных в законе оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 8 ноября 2024 года, которым заменено наказание, назначенное приговором Солнцевского районного суда адрес от 20.03.2024 года Недид Евгению Тофиковичу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий