Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Козлова Е.В. Дело № 10-447/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 января 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Д.П., с участием: прокурора Юдина Д.В., защитника адвоката Мороз Д.С., осужденного Вичужанина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мороз Д.С. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 октября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ-** ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве Л. С.В. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

Вичужанина А. И., осужденного приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 28.06.2024 года по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с заменой в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлено заменить осужденному Вичужанину А.И. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 28.06.2024 года наказанием в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца 21 (двадцать один) день из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вичужанин А.И. был взят под стражу в зале суда.

Наказание Вичужанину А.И. постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Вичужанину А.И. исчислять с момента взятия его под стражу – с 22.10.2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Мороз Д.С. и осужденного Вичужанина А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Юдина Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат Мороз Д.С. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на несоблюдение процедуры признания Вичужанина А.И. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно, материал о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ был представлен в Комиссию позднее 30 суток со дня совершения нарушения, что не соответствует требованиям п.8 ч.11 Типового положения о дисциплинарной комиссии исправительного центра, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 19 ноября 2020 г. № 287., согласно которым материалы о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ предоставляются в комиссию не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка-со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения. На основании изложенного, автор жалобы просит отменить постановление и передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, не подлежащую удовлетворению.

В соответствии с УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона. Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с .1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Суд в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Вичужанина А.И. исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представление материалы, выслушал представителя администрации УФИЦ ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве, осужденного, защитника и прокурора, а также исследовал иные приобщенные документы, имеющие значение для разрешения заявленного представления, и с учетом установленных данных пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с актом медицинского освидетельствования Вичужанина А.И. на состояние опьянения от 21 августа 2024 года, у последнего установлено состояние опьянения. Днем обнаружения правонарушения является 25 сентября 2024 года – день поступления в адрес УФИЦ акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором состояние опьянения осужденного Вичужанина А.И. установлено. В тот же день материалы были представлены на Комиссию, т.е. в соответствии с п.8. гл.2 Приказа Минюста России от 19.11.2020 г., не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, то есть вопреки доводам апелляционной жалобы, с соблюдением его требований. По представлению дисциплинарной комиссии постановлением врио начальника УФИЦ №** ФКУ КП-** ГУФСИН России по г. Москве от 25 сентября 2024 года осужденный Вичужанин А.И. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Вичужанин А.И. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и на основании УК РФ заменил неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Суд первой инстанции проверил наличие предусмотренных законом оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания Вичужанина А.И. таковым, учел факт нарушения, послуживший основанием для признания Вичужанина А.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, который характеризует осужденного как лицо, не желающего соблюдать условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, что позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о необходимости замены этого наказания на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения исправительная колония общего режима определен Вичужанину А.И. правильно, в соответствии со УК РФ.

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию своего здоровья, материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции должным образом проанализировал и оценил все обстоятельства, имеющиеся в материалах, и отразил их в своем решении.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что, несмотря на проводимую воспитательную работу, осужденный Вичужанин А.И. необходимых выводов для себя не делает, допускает нарушения, в том числе допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное УИК РФ, и, что условия и процедура признания Вичужанина А.И. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ соблюдены.

Представление начальника исправительного центра в отношении Вичужанина А.И. рассмотрено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. Постановление полностью соответствует требованиям УПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 октября 2024 года о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Вичужанина А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий