Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-152/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ООО ПКО «Голиаф» на определение от 05 марта 2024 года мирового судьи судебного участка №1 адрес фио, которым постановлено:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 адрес №2-574/2019 от 31 июля 2019 года о взыскании с ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженности по договору займа №... от 15.10.2017 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма – отменить.

Разъяснить взыскателю, что отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства,

у с т а н о в и л:

31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 адрес выдан судебный приказ о взыскании с ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженности по договору займа №... от 15.10.2017 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением от 07 июля 2020 года взыскатель ООО «Аврора Консалт» заменен правопреемником ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».

Мировым судьей судебного участка №1 адрес 05 марта 2024 года было вынесено определение об отмене судебного приказа, об отмене которого просит в частной жалобе взыскатель ООО ПКО «Голиаф», ссылаясь на необоснованность судебного акта.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам частной жалобы, допущено не было.

Принимая обжалуемое определение мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа от 31.07.2019 направлялась в адрес ...фио, однако им получена не была, конверт с копией судебного приказа возвращен в адрес судебного участка.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении/ вручении должнику копии судебного приказа ранее 14.03.2024.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что о вынесении судебного приказа заявитель надлежащим образом извещен не был, его копию не получал, таким образом, был лишен возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность судебного постановления в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, нарушений мировым судьей норм процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 05 марта 2024 года мирового судьи судебного участка №1 адрес фио,- оставить без изменения, частную жалобу взыскателя - без удовлетворения.

Судья Романовская А.А.