Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-3623/2024

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3623/2024 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Шпильковой *** о возложении обязанности,

установил:

Истец ГБУ «Жилищник ЗелАО» обратился в суд с иском к Шпильковой Ирине Владимировне о возложении обязанности. В обоснование иска указал, что ГБУ «Жилищник ЗелАО» на основании Договора № ** от 25 января 2022 года является управляющей организацией многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, в связи с чем осуществляет предоставление коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственникам, нанимателям помещения и членам их семей. Управляющей организацией произведено обследование общего коридора (межквартирной

площадки *-го этажа, подъезда № *, квартиры № **), в части соблюдения правил содержания мест общего пользования (обеспечения безопасности эвакуации людей при пожаре в жилых домах) по адресу: ***. Согласно акта обследования противопожарного состояния эвакуационных путей и выходов, мест общего пользования *** от 19.01.2024 комиссия в составе инженера по ГО и ЧС ГБУ «Жилищник ЗелАО» Поспелова А.В., мастера МОП Прибыльновой М.М. и мастера МОП Рыбченко Е.М. провела обследование противопожарного состояния эвакуационных путей и выходов, мест общего пользования, в ***. В результате обследования комиссией выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ (утверждены постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № **) в части соблюдения правил содержания мест общего пользования (обеспечения безопасности эвакуации людей при пожаре в жилых домах), а именно: ***, в приквартином холле, слева от выхода из лифтового холла, расположена квартира № ** справа от входа в квартирный холл. Справа от входа в холл расположено самодельное деревянное строение - четырехстворчатый шкаф коричневого цвета с выступающей антресолью в верхней части. На дверных створках имеются четыре мебельные ручки и четыре врезных замка. Указанное имущество принадлежит жителю квартиры № *** - Шпильковой И.В. Принадлежность находящихся в холле имущества установлена в ходе обследования и беседой с жителями, произведена фотофиксация. ГБУ «Жилищник ЗелАО» направлено уведомление о необходимости устранить нарушения, освобождения мест общего пользования (приквартирного холла) от бытовых (личных) вещей со сроком исполнения в течение 10 (десяти) дней со дня получения уведомления кв. *** за № ** от 02.04.2024 (№ ** идентификационный номер: **), получено адресатом 11.04.2024 (**). В установленные сроки жителе квартиры *** нарушения не были устранены, о чем составлен акт от 13.06.2024, произведена фотофиксация, направлено уведомление о необходимости устранить нарушения, освобождения мест общего пользования (приквартирного холла) от бытовых (личных) вещей со сроком исполнения в течение 10 (десяти) дней со дня получения уведомления *** за № ** от 20.06.2024 (№ ** идентификационный номер: **), адресатом не получено (временное хранение). 21.08.2024 в установленные сроки жителем квартиры *** нарушения не были устранены, о чем составлен акт от 21.08.2024, произведена фотофиксация. По имеющимся сведениям собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** является Шпилькова *** и постоянно зарегистрирована в данной квартире по месту жительства. Истец просит суд: Обязать ответчика: Шпилькову *** привести места общего пользования, расположенные на *** (приквартирный холл) в надлежащее состояние, а именно: убрать все предметы личного пользования, в том числе четырехстворчатый коричневого цвета с выступающей антресолью в верхней части, находящееся в нем имущество, не относящиеся к общедомовому имуществу в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу; Взыскать с ответчика: Шпильковой ***, в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник ЗелАО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец ГБУ «Жилищник ЗелАО», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, в связи с удовлетворением требований истца ответчиками в добровольном порядке.

Ответчик Шпилькова И.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Управление МЧС ЗелАО, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления представителя истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца, истцу подлежит возврату из средств бюджета г.Москвы 20 000 руб., то есть 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 14 000 руб. (на основании: платежного поручения №** от 18.09.2024).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ГБУ «Жилищник ЗелАО» от иска к Шпильковой *** о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу №2-3623/2024 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Шпильковой *** о возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ГБУ «Жилищник ЗелАО» из бюджета г.Москвы сумму государственной пошлины в размере 14 000 руб..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.