Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Материал № 10-0466/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи ... А.Г.,

с участием прокурора фио,

адвоката Терентьевского П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 29 октября 2024 года, которым в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении

Панина Александра Михайловича, ... судимого:

1) приговором Зеленоградского районного суда адрес от 25.01.2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, на основании постановления Центрального районного суда адрес от 20.04.2018 года освобожденного условно -досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 05 дней;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 27.01.2023 года по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, с заменой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 04.08.2023 года наказания в виде штрафа на наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием 05% заработной платы осужденного в доход государства;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 12.09.2023 года по ст. 322.3 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением обязанностей: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Панин А.М. направлен для отбывания наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 29.10.2024 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения адвоката Терентьевского П.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала № -26 ФКУ МРУИИ УФСИН РФ по адрес фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес суд с представлением об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении фио, мотивируя его тем, что осужденный уклоняется от явок для регистрации в УИИ, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд удовлетворил его, и отменил Панину А.М. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 12.09.2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный Панин А.М. указывает на то, что суд, рассматривая ходатайство, взял за основу исключительно обвинительную позицию. Обращает внимание на незаконченное лечение от его многочисленных хронических заболеваний. Просит постановление суда изменить, снизив срок отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Удовлетворяя представление начальника инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Панин А.М. действительно систематически не исполнял возложенные на него обязанности, возложенные на него судом.

Как установлено в судебном заседании, фиоМ поставлен на учёт в филиале № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 16.10.2023 года.

26.10.2023 года при проведении первоначальной беседы с осужденным, ему был разъяснен порядок отбытия условного наказания и последствия уклонения от его отбывания.

В январе, феврале и марте 2024 года Панин А.М. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы. Кроме того, Панин А.М. в январе и феврале 2024 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3, ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ.

В апреле 2024 года Панин А.М. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того 14.03.2024 года, 21.03.2024 года, 28.03.2024 года, 11.04.2024 года осужденный уклонился от явки на регистрацию в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок 11 суток.

14.05.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 адрес Панину А.М. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 04 месяца 17 дней было заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 01 месяц 15 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 28.06.2024 года Панин А.М. был освобожден по отбытию срока наказания, после чего в УИИ не явился.

04.07.2024 года Панин А.М. уклонился от явки на регистрацию в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес, за что 10.07.2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок 12 суток.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 19.07.2024 года было отказано в удовлетворении представления начальника филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении фио, в связи с тем, что осужденный скрылся от суда, его место нахождение установить не удалось.

23.07.2024 года осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, за неявку на регистрацию в УИИ в апреле 2024 года.

В августе 2024 года Панин А.М. дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что в нарушении установленных судом ограничений находился вне места своего проживания по адресу: адрес, адрес, в ночное время.

12.04.2024 года Панин А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что 29.08.2024 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы. Кроме того, осужденному была выдана повестка для явки на повторную регистрацию в УИИ – 30.08.2024, куда он не явился, за что 16.09.2024 ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы.

Вывод суда в постановлении мотивирован и подтверждается, представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции, с учетом того, что Панин А.М., должных выводов для себя не сделал, в течение испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенных на неё обязанностей; инспекцией неоднократно, выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил представление начальника инспекции № 26 ФКУ УФСИН России по адрес об отмене осужденному Панину А.М. условного осуждения и направлению его для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены постановления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 29 октября 2024 года в отношении Панина Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий