Приговор

дело № 1-421/2024

УИД 77 RS 0008-02-2024-008557-93

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16.10.2024 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимых: Герасимова В.С. и Чебутаевой Н.Э.,

защитников- адвокатов: Хромова Р.М., Деренского Д.В., представивших удостоверения и ордеры,

потерпевшего Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова Владислава Сергеевича, 28.04.1976 года рождения, уроженца г.., гражданина РФ, на территории РФ регистрации не имеющего, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работавшего, не имеющего судимости,

Чебутаевой Натальи Эдуардовны, 21.02.1974 года рождения, уроженки .., гражданки .., на территории РФ регистрации не имеющей, имеющей среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работавшей, не судимой,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Герасимов В.С. и Чебутаева Н.Э. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Герасимов В.С. и Чебутаева Н.Э. в период, предшествовавший 16.18 часам 30.07.2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около …, обнаружили на дороге банковскую карту банка АО «…» № .., после чего у них возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения денежных средств с  банковского счёта № …, открытого по адресу: г… на имя Н.Н., о чём они вступили в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершаемом преступлении.

Согласно распределению преступных ролей Чебутаева Н.Э. и Герасимов В.С. должны были поочередно заходить в магазины, расположенные на территории …, где совершать расходные операции по безналичной оплате товаров банковской картой, принадлежащей у Н.Н., в тоже время каждый из них, поочередно, должен был находиться у входа в магазин и наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи своему соучастнику сигнала при появлении лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления. Далее Чебутаева Н.Э. и Герасимов В.С. планировали совместно распорядиться товарами, купленными ими за счет денежных средств, находившихся на банковском счете Н.Н.

Во исполнение общего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения за счёт хищения чужой собственности, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в период с 16.18 по 16.58 часов 30.07.2024 года, Чебутаева Н.Э. и Герасимов В.С., достоверно зная, что не являются владельцами и держателями банковской карты банка АО «…» № .., прикреплённой к банковскому счёту № …, открытому по адресу: г… на имя Н.Н., и не имеют права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара без ведения пин-кода, действуя по ранее разработанному преступному плану, проследовали в магазин «..», расположенный по адресу: …, где Герасимов В.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совершил две расходные операции по оплате товаров, реализуемых в указанном магазине, а именно: в 16.18 часов на сумму 67 рублей 99 копеек, в 16.19 часов на сумму 160 рублей 00 копеек. В тоже время Чебутаева Н.Э., согласно отведённой ей преступленной роли, находилась около входа в вышеуказанный магазин, где наблюдала за окружающей обстановкой с целью подачи своему соучастнику сигнала в случае возникновении опасности.

Затем, Герасимов В.С. передал вышеуказанную банковскую карту Чебутаевой Н.Э. и они совместно направились к магазину «Пятёрочка», расположенному по адресу: … Действуя согласно отведенной ей преступной роли, Чебутаева Н.Э. проследовала в указанный магазин «…», где в 16.25 часов совершила расходную операцию на сумму 419 рублей 98 копеек банковской картой, принадлежащей у Н.Н. В тоже время Герасимов В.С., согласно отведённой ему преступленной роли, находился около входа в вышеуказанный магазин, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи своей соучастнице сигнала в случае возникновении опасности.

В продолжение общего преступного умысла, Чебатуева Н.Э. и Герасимов В.С., действуя умышленно и согласованно, проследовали к магазину «…», расположенному по адресу: …, около которого Чебутаева Н.Э. передала Герасимову В.С. не принадлежащую им банковскую карту. Действуя согласно отведенной ему преступной роли, Герасимов В.С. проследовал в магазин «…», расположенный по вышеуказанному адресу, где в 16.41 часов совершил расходную операцию на сумму 790 рублей 97 копеек банковской картой, принадлежащей у Н.Н. В тоже время Чебутаева Н.Э., согласно отведённой ей преступленной роли, находилась около входа в вышеуказанный магазин, где наблюдала за окружающей обстановкой с целью подачи своему соучастнику сигнала в случае возникновении опасности.

После чего, Герасимов В.С., выйдя из магазина «…», расположенного по адресу: …, подошёл к ожидавшей его Чебутаевой Н.Э. и передал ей не принадлежащую им банковскую карту с целью совершения Чебутаевой Н.Э. расходной операции по оплате товаров, реализуемых в указанном магазине, а сам, согласно отведённой ему преступной роли, остался у входа в данный магазин, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи своей соучастнице сигнала в случае возникновении опасности. В свою очередь Чебутаева Н.Э., согласно ранее разработанному преступному плану, проследовала в указанный магазин, где в 16.49 часов совершила расходную операцию по оплате товаров на сумму 131 рубль 99 копеек банковской картой, принадлежащей у Н.Н.

Далее Чебутаева Н.Э., совершив расходную операцию не принадлежащей ей банковской картой, вышла из магазина «…», расположенного по вышеуказанному адресу, подошла к ожидавшему её у входа в магазин Герасимову В.С. и передала ему банковскую карту с целью совершения им расходной операции по оплате товаров, реализуемых в указанном магазине, а сама осталась у входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: …, где, согласно отведённой ей преступной наблюдала за окружающей обстановкой с целью подачи своему соучастнику сигнала в случае возникновения опасности. В свою очередь Герасимов В.С., согласно ранее разработанному преступному плану, проследовал в магазин «…», расположенный по вышеуказанному адресу, где в 16.58 часов совершил расходную операцию по оплате товаров, реализуемых в данном магазине, на сумму 110 рублей 98 копеек.

Таким образом, Герасимов В.С. и Чебутаева Н.Э. тайно похитили с банковского счета  Н.Н. денежные средства на общую сумму 1.681 рубль 91 копейку, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенные по делу в качестве подсудимых Герасимов В.С. и Чебутаева Н.Э. вину в совершенном преступлении полностью признали и показали, что 30.07.2024 года они около … обнаружили чужую банковскую карту, утерянную владельцем, после чего похитили деньги со счёта указанной карты, расплатившись за покупки в различных магазинах.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, виновность каждого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-Заявлением потерпевшего Н.Н. (л.д.7) и его показаниями о том, что 30.07.2024 года примерно в 12.00 часов. он потерял свою банковскую карту АО «…», а на следующий день обнаружил, что со счёта указанной карты были неоднократно списаны деньги за осуществление ряда покупок, всего на сумму 1.681 рубль 91 копейку. Заблокировав карту, он обратился с заявлением в полицию.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Силино и Старое Крюково Тихонова В.С. об обстоятельствах, при которых были задержаны Герасимов В.С. и Чебутаева Н.Э., которые чистосердечно призналась в совершении хищения денежных средств со счёта утерянной потерпевшим Н.Н. банковской карты. (т.1, л.д. 80-82)

-Протоколом выемки у потерпевшего Н.Н. выписок по его банковскому счёту, справок по операциям с банковской карты, скриншотов, подтверждающих истории банковских операций (т.1, л.д.48-50), протоколом осмотра указанных документов (т.1, л.д. 54-61), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 62-63)

-Протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Силино и Старое Крюково Тихонова В.С. диска с записями с камер внутреннего наблюдения магазинов, в которых подсудимые расплачивались с помощью банковской карты потерпевшего. (т.1, л.д.85-87), протоколом осмотра диска с записями (т.1 л.д.78-79), который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 97-98)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.08.2024 года № 1233-6, Герасимов В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Герасимова В.С. имеются признаки пагубного употребления алкоголя (шифр по МКБ-10: F ТОЛ). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела об эпизодическом чрезмерном употреблении им на протяжении длительного времени спиртных напитков с ростом частоты приема, продолжением употребления алкоголя, несмотря на негативные последствия, без явлений психофизической зависимости, абстинентного синдрома в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Герасимова В.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Герасимов В.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Герасимов В.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Герасимова В.С. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Герасимов В.С. не нуждается. (т.1, л.д. 192-194)

Согласно заключению комиссии экспертов от 03.09.2024 года № 1499-1, Чебутаева Н.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Чебутаевой Н.Э. имеется пагубное употребление алкоголя (МКБ-10 F10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и  экспертного обследования об эпизодическом употреблении алкоголя без формирования к настоящему времени признаков психофизической зависимости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Чебутаеву Н.Э. в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у Чебутаевой Н.Э. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Чебутаева Н.Э, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Чебутаева Н.Э. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Чебутаевой Н.Э. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ она не нуждается. (т.1, л.д. 187-189)

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает подсудимых субъектами вмененных им преступлений, считая, что в момент совершения преступлений они были вменяемы.

Суд считает полностью установленной виновность Герасимова В.С. и Чебутаевой Н.Э. в том, что они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Герасимов В.С. вину полностью признал, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый являлся сиротой, вырос в Детском доме, родственников не имеет. Герасимов В.С. принёс свои извинения потерпевшему, который просил суд проявить снисхождение к подсудимому и строго его не наказывать. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Чебутаева Н.Э. вину полностью признала, заявила суду о раскаянии в содеянном. Подсудимая имеет двух совершеннолетних дочерей, а также мать-инвалида второй группы, которые нуждаются в её поддержке. Чебутаева Н.Э. принесла свои извинения потерпевшему, который просил суд проявить к ней снисхождение, строго не наказывать. Подсудимая страдает туберкулезом, нуждается в лечении. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Подсудимые совершили тяжкое корыстное преступление, ранее не судимы. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимых, характер совершенного ими преступления и отношение к содеянному, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Герасимову В.С. и Чебутаевой Н.Э. наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями статей 46, 67 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73, 81 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что Герасимов В.С. и Чебутаева Н.Э. с 08.08.2024 года до вынесения приговора содержались под стражей, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым полностью освободить осужденных от исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Герасимова Владислава Сергеевича и Чебутаеву Наталью Эдуардовну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 100. 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания под стражей в период с 08.08.2024 года по 16.10.2024 года, освободить Герасимова В.С. и Чебутаеву Н.Э. от исполнения наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Герасимову В.С. и Чебутаевой Н.Э. отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.