ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело№2348/2024

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2348/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР», Короленко *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Белый ветер», Короленко *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 05 марта 2024 г. иск ПАО Сбербанк к ООО «Белый ветер», Короленко *** о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без рассмотрения.

Определением суда от 10 июня 2024 г. отменено определение суда от 05 марта 2024 г. об оставлении без рассмотрения иска ПАО Сбербанк к ООО «Белый ветер», Короленко *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об оставлении исковых требований к ответчику Короленко А.Н. без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом.

Ответчик Короленко А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Белый ветер» по доверенности адвокат Платонов М.Е. в судебном заседании не возражал по существу заявленного ходатайства об оставлении иска к Короленко А.Н. без рассмотрения.

Третье лицо Финансовый управляющий Мешкова Т.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика Короленко А.Н. на момент рассмотрения настоящего дела введена процедура реструктуризации долгов гражданина на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2024 года (резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2024 года) по делу № **».

Таким образом, поскольку Короленко А.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, то оснований для рассмотрения по существу настоящего искового заявления не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении настоявшего искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Короленко *** о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.