Мотивированное решение

Дело №2-2348/2024

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2348/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР», Короленко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.06.2023 ПАО Сбербанк и ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» заключили кредитный договор путем подписания к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ** Согласно п. * Кредитного договора, ЗАЕМЩИК и КРЕДИТОР признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора кредитования (Договора). И признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно п.** Кредитного договора, сумма кредита 5 000 000 руб., цель кредита для целей развития бизнеса ЗАЕМЩИКА, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, дата возврата кредита по истечении 36 месяцев. Согласно п. * Кредитного договора, Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Банком исполнены свои обязательства 20.06.2023 денежные средства были зачислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика. Согласно п. *Кредитного договора, обеспечение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительством в соответствии с договором поручительства №**, поручитель - Короленко ***. Согласно Договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора №**. Начиная с 31.07.2023 Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи, с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20.06.2023 обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет 5 120 511 руб. 91 коп., в том числе: ссудная задолженность - 5 000 000 руб., проценты по кредиту -115 276 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 898,79 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 336,41 руб..

Определением суда от 05 марта 2024 г. иск ПАО Сбербанк к ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР», Короленко *** о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без рассмотрения.

Определением суда от 10 июня 2024 г. отменено определение суда от 05 марта 2024 г. об оставлении без рассмотрения иска ПАО Сбербанк к ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР», Короленко *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 24 сентября 2024 г. иск ПАО Сбербанк к Короленко *** о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без рассмотрения.

Ответчик ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» не согласившись с исковыми требованиями ПАО Сбербанк обратился со встречным исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, в обосновании иска указал, что 20 июня 2023 года Заемщик подал в Банк Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №**, на основании которого заключен Кредитный договор от 20 июня 2023 года № **, о чем указано в тексте первоначального искового заявления. Согласно пунктам 1, 3, 5 6 и 7 Заявления: сумма кредита; 5 000 000 рублей, установлена процентная ставка за пользованием кредита; дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Банка; дата возврата кредита: по истечении 36 месяца(ев) с даты заключения договора; тип погашения кредита: аннуитетные платежи; Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях, ежемесячно. В упомянутых выше пунктах Заявления Заемщик однозначно выразил желание заключить договор кредитования на условиях ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом и единовременного возврата суммы кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, что соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно: п.3 ст.809, согласно которому, даже при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; п.1 ст.810, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 20 июня 2023 года Банк перечислил Заемщику сумму кредита, что подтверждается Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете). Между тем, из Требования (претензии) Банка за №** от 18 октября 2023 года Заемщик узнал о наличии у него по состоянию на 17 октября 2023 года просроченной ссудной задолженности в размере 319 640 рублей 94 копейки, т.е. задолженности по возврату суммы кредита, что не соответствует волеизъявлению Заемщика об условиях кредитования, выраженному им в упомянутом Заявлении. Таким образом, спорный кредитный договор был заключен в результате неправомерного изменения Банком воли Заемщика об условиях и обстоятельствах заключения договора кредитования, которые Заемщик указал в своем волеизъявлении - Заявлении или в результате заблуждения Заемщика в отношении таких условий и обстоятельств при заключения договора кредитования, что повлекло для Заемщика непредвиденную финансовую нагрузку (долг) в размере 5 000 000,00 рублей до наступления срока возврата кредита, т.е до 20 июня 2026 года. В силу п.1, п.п.5, п.2, ст. 178 ГК РФ просит суд признать Кредитный договор от 20.06.2023 №**, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ООО «Белый ветер», недействительным.

Представитель истца/ответчика по встречному иску ПАО Сбербанк по доверенности Комиссарова А.Р. в судебном заседании исковые требования по доводам иска, письменных пояснениях к иску, поддержала. Со встречным иском не согласилась. поддержала доводы письменных возражений на встречный иск, в которых указала, что 20.06.2023 ПАО Сбербанк и ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» заключили кредитный договор путем подписания к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ** 31.07.2023 Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. В рассматриваемой ситуации заблуждение Заемщика относительно условий Кредитного договора и порядка погашения задолженности не может являться заблуждением относительно природы сделки либо тождества или качеств ее предмета. Кроме того, ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы, что сделка была совершена под влиянием заблуждения. Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте Кредитора в сети Интернет по адресу ** и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИИ», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, а также ознакомился с действующими на момент заключения настоящего Договора тарифами Банка и согласен с тем, что изменение Тарифов осуществляется Банком в одностороннем порядке, при этом Заемщик обязуется принимать все разумные и достаточные меры для получения информации о новых Тарифах Банка. При заключении договора заемщик располагал полной информацией об условиях сделки, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Кроме того, Истцом пропущен срок исковой давности для признания Кредитного договора недействительным. Банк полагает, что действия ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» направлены на уход от ответственности в части взятых на себя обязательств по погашению задолженности и затягивание процесса по взысканию долга, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Заемщика, с целью причинить вред Банку. Просила иск удовлетворить, во встречном иске отказать.

Представитель ответчика/истца по встречному иску ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» по доверенности Платонов М.Е. в судебном заседании с иском не согласился, встречный иск, по доводам, изложенным во встречном иске, поддержал. Просил в иске отказать, встречный иск удовлетворить.

Третьи лица Короленко А.Н., Финансовый управляющий Мешкова Т.И., АО «Национальное бюро кредитных историй», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Судом установлено, что 20.06.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» заключен кредитный договор путем подписания к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № **. Согласно п. * Кредитного договора, ЗАЕМЩИК и КРЕДИТОР признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора кредитования (Договора). И признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно п.** Кредитного договора, сумма кредита 5 000 000 руб., цель кредита для целей развития бизнеса ЗАЕМЩИКА, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, дата возврата кредита по истечении 36 месяцев. Согласно п. * Кредитного договора, Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере ** % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере ** % годовых. Согласно п. * Кредитного договора, обеспечение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительством в соответствии с договором поручительства №**, поручитель - Короленко ***.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» в лице генерального директора Короленко Артема Николаевича, что подтверждается следующими документами: заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №*** от 20.06.2023, общими условиями кредитования, расчетом задолженности по договору по состоянию на 31.10.2023, выпиской по счету, предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №***, общими условиями договора поручительства, протоколом операции по подписанию, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Как следует из пояснений ПАО Сбербанк на запрос суда, 20.06.2023 ПАО Сбербанк и ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» заключили кредитный договор путем подписания к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ***. Согласно п. * Кредитного договора, по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере ** % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере ** процентов годовых. Согласно п. ** Общих условий кредитного договора, в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение/уменьшение действующей процентной ставки по Договору с уведомлением об этом Заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением к Договору, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решения по изменению ключевой ставки. Кроме того, согласно абз. * п. * Кредитного договора, в случае соблюдения условий для уменьшения процентной ставки, указанных в таблице 1 Кредитного договора. Заемщику может быть уменьшена процентная ставка. В связи с тем, что Ответчиком 1 не было выполнено ни одного из условий для уменьшения процентной ставки, указанных в Таблице 1 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляла ** % годовых за период с 20.06.2023 по 21.08.2023, а впоследствии ** % годовых, что соответствует абз. 1, 2 п. 3 Кредитного договора (Приложение к расчету задолженности колонка *). В связи с невыполнением Заемщиком условий уменьшения процентной ставки, указанных в Таблице *кредитного договора, индивидуальные условия применения пониженной процентной ставки по кредитному договору № ** Заемщику не было представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, по состоянию на 31 октября 2023 года, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору №** от 20.06.2023 составляет 5 120 511 руб. 91 коп., в том числе: ссудная задолженность – 5 000 000 руб., проценты по кредиту - 115 276 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 898,79 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 336,41 руб..

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не предоставлено ответчиком, каких либо доказательств, подтверждающих выполнения взятых на себя обязательств, по кредитному договору №** от 20 июня 2023 года.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка знали или должны были знать об обмане.

По смыслу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации обман в виде намеренного умолчания об обстоятельстве при заключении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором сторона по сделке должна была сообщить при той добросовестности, какая от нее требовалась по условиям оборота.

Согласно п.14 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя Заемщик подтверждает что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического липа и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте КРЕДИТОРА в сети Интернет по адресу ** и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п.9.5 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя Заемщик ознакомился с действующими на момент заключения настоящего Договора тарифами Банка и согласен с тем, что изменение Тарифов осуществляется Банком в одностороннем порядке, при этом Заемщик обязуется принимать все разумные и достаточные меры для получения информации о новых Тарифах Банка в том числе, но не исключительно: посещать офисы Банка с целью ознакомления с публикуемой Банком информацией, с достаточной регулярностью посещать сайт Банка в сети Интернет, а также принимать иные меры для предотвращения негативных последствий, связанных с отсутствием у Заемщика информации о реализации Банком своих прав по Договору.

Согласно п. 13 Кредитного договора, заемщик и кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования. И признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Как установлено судом, при заключении договора заемщик располагал полной информацией об условиях сделки, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Заемщик подписал Кредитный договор электронной подписью, тем самым подтвердив факт осведомленности обо всех его условиях и выразил свое согласие с ними.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что, доводы стороны ответчика/истца по встречному иску ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» о признании кредитного договора недействительным не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком/истцом по встречному иску ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор может быть квалифицирован как сделка, заключенная под влиянием заблуждения и признана недействительной.

В ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк заявлено о пропуске ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку о предполагаемом нарушении своих прав истцу стало известно 20.06.2023 г., т.е. в день заключения оспариваемого договора и оспариваемый договор был им подписан, то срок исковой давности исчисляется с момента подписания Кредитного договора.

Ответчик/истец по встречному иску ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» обратился в суд со встречным иском 24.09.2024, таким образом, срок исковой давности пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований по указанным во встречном иске доводам не имеется, в связи с чем, отказывает в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора недействительным, в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец/ответчик по встречному иску ПАО Сбербанк представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности.

Ответчик/истец по встречному иску ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения ссудной задолженности по состоянию на 31 октября 2023 года по кредитному договору №*** от 20 июня 2023 года, составляет 5 120 511 руб. 91 коп., в том числе: ссудная задолженность 5 000 000 руб., проценты по кредиту - 115 276 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 898,79 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 336,41 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 33 802 руб. 56 коп..

Таким образом, с ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 33 802 руб. 56 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» (ИНН ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору размере 5 120 511 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 802 руб. 56 коп..

Во встречном иске ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 22 ноября 2024 года.