Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0008-02-2024-008644-26

Дело № 2-3655/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3655/2024 по иску Плавунова ... к ИП фио о взыскании уплаченных денежных средств по гражданско-правовым договорам, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ИП фио о взыскании уплаченных денежных средств по гражданско-правовым договорам, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Истец просит: взыскать с Ответчика - Индивидуального предпринимателя фио(адрес, ОГРНИП 21392600013746, ИНН 391702783448) в пользу Истца- Плавунова ... (адрес, Зеленоград, ИНН 971509732008) денежные средства в размере сумма, неустойку (пени) в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, компенсацию морального вреда в размере, установленном судом, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца (потребителя), ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя со стороны ответчика в рамках исполнения договора № б/н бронирования при покупке объекта недвижимости от 04.10.2021 г., дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2021 г. к договору № б/н от 04.10.2021 г., договора № б/н бронирования при покупке объекта недвижимости от 27.11.2021 г., дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2021 г. к договору № б/н от 27.11.2021 г.. предварительного договора № б/н купли-продажи земельного участка от 27.11.2021 г., предварительного договора № б/н купли-продажи земельного участка и строящегося индивидуального жилого дома с обеспечением от 13.12.2021 г., дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2021 г. к предварительному договору № б/н от 13.12.2021 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 04 декабря 2024 года по делу№А21-12415/2024 в отношении ИП фио (паспортные данные ИНН 39172783448) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов до 12.04.2025 года.

Исковое заявление Плавунова ... к ИП фио о взыскании уплаченных денежных средств по гражданско-правовым договорам, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на момент признания ИП фио банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве организации, в связи с этим суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При установлении обстоятельств возбуждения в отношении ответчика процедуры несостоятельности (банкротства) по общему правилу исковое заявление оставляется без рассмотрения ( АПК РФ).

Разъясняя приведенные положения о банкротстве, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указал следующее: в силу , , и Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке или Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений, иск Плавунова ... к ИП фио о взыскании уплаченных денежных средств по гражданско-правовым договорам, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плавунова ... к ИП фио о взыскании уплаченных денежных средств по гражданско-правовым договорам, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - оставить без рассмотрения.

Возвратить Плавунову ... уплаченную в УФК по адрес, ИНН 7727406020, КПП 770801001, по платежному поручению № 71577 от 23.09.2024 года государственную пошлину в размере сумма (на основании ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Романовская