Мотивированное решение
Дело № 02а-0653/2024 | Зеленоградский районный суд
77RS0008-02-2024-008351-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-653/2024 по административному исковому заявлению ...... ... ... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес, ОСП по адрес УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного иска ...... ... ... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес, ОСП по адрес УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Абалакин А.Р.
77RS0008-02-2024-008351-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2024 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года
Зеленоградский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-653/2024 по административному исковому заявлению ...... ... ... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес, ОСП по адрес УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,
установил:
... Р.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес фио, ГУФССП по адрес, ОСП по адрес с указанным иском, ссылаясь на то, что Зеленоградский районный суд адрес был выдан исполнительный лист ... от 06.03.2023 года по делу №2-1783/2011 о взыскании с ...... ... ... (Далее- Административный истец) алиментов на содержание ребенка ...фио паспортные данные, по сумма ежемесячно, начиная с 01.07.2011 года до совершеннолетия ребенка, с ежемесячной выплатой, не позднее 25 числа каждого месяца.
13 марта 2023 года Судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес было возбуждено исполнительное производство ... на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства.
В период с момента выдачи судом исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства Административный истец осуществлял выплату алиментов на содержание ребенка, судебному приставу были предоставлены документы подтверждающие осуществленные переводы, однако при расчете задолженности судебный пристав учел частичную оплату алиментов на общую сумму сумма.
Ознакомившись с представленным мне расчетом долга, мной было установлено что судебным приставом учтены не все произведенные платежи в счет уплаты алиментов, которые подтверждены документально и повлекли за собой арифметически неверный расчет долга по алиментам.
В связи с чем Административный истец обратился к судебному приставу с заявлением о перерасчете размера задолженности по алиментам, в удовлетворении которого было отказано поскольку в назначении платежей не было указано что переводы осуществлялись в счет оплаты алиментов.
В связи с чем Административный истец обратился в адрес № 400 Зеленоградского судебного района (адрес) с исковым заявлением к взыскателю ... ... о взыскании с нее неосновательного обогащения в размере сумма.
В ходе рассмотрения дела мировой суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку установил, что переведенные денежные средства были оплачены в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и не подлежат возврату в соответствии со ст. 1109 ГК РФ. Более того в ходе рассмотрения иска данное обстоятельство не оспаривалось и взыскателем, напротив она возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то что переводы были произведены в счет уплаты алиментов и не могут быть взысканы.
По результатам рассмотрения искового заявления, И.О. мирового судьи судебного уачтска №400 адрес города-Москвы-мировым судьей судебного участка №442 адрес 27 апреля 2024 года было вынесено решение по делу №2-410/2024, которым было отказано в удовлетворении требований Истца о взыскании с ... ... неосновательного обогащения в размере сумма.
19 июня 2024 года Административный Истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о проведении перерасчета размера задолженности, уменьшив его в размере ранее произведенных платежей, в сумму сумма, а также уменьшить размер исполнительного сбора.
31 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Административного Истца, с указанием на то что при рассмотрении заявления было установлено что с него были излишне удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере сумма, которые затребованы к возврату взыскателем.
05 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Истца поскольку должнику было направлено требование о возврате денежных средств.
Таким образом установлен факт излишне взысканных с Административного Истца денежных средств в рамках исполнительного производства ... в размере сумма, которые до настоящего времени ему не были возвращены, несмотря на его неоднократные обращения с указанным требованием.
Исходя из вышеизложенного следует что Постановления от 31.07.2024г., от 05.08.2024 года являются незаконными, поскольку в удовлетворении заявления было безосновательно отказано несмотря на наличие объективных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав должника, таким образом постановления по результатам рассмотрения заявлений должника являются незаконными.
Признать незаконным и отменить Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) вынесенное Судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскоу адрес 31 июля 2024 года по исполнительному производству ... от 19.04.2023г. Признать незаконным и отменить Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) вынесенное Судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскоу адрес 5 августа 2024 года по исполнительному производству ... от 19.04.2023 г. Обязать Административного Ответчика ОСП по адрес вернуть Административному Истцу ...... ... излише взысканные по исполнительному производству ... от 19.04.2023г денежные средства в размере сумма. Взыскать с Административного Ответчика ОСП по адрес в пользу Административного Истца ...... ... ... излише взысканные по исполнительному производству ... от 19.04.2023г денежные средства в размере сумма.
о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в части не направления денежных средств корректному взыскателю, о возложении обязанности, ссылаясь на то, что 06.04.2022 г. мировой судья судебного участка № 1 адрес по делу 2-371/2022 выдал судебный приказ о взыскании с фио в пользу адрес «ЦДУ» (ранее адрес) денежной суммы в размере сумма 24.05.2022 г. исполнительный документ 2-371/2022 направлен в ОСП по адрес. 07.06.2022г. на основании исполнительного документа 2-371/2022 возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с фио в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежной суммы в размере сумма При возбуждении исполнительного производства №... неверно указан взыскатель: ООО «ЦДУ Инвест» вместо адрес «ЦДУ» (ранее адрес). 30.10.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио исполнительное производство №... окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, денежные средства в размере сумма на расчетный счет административного истца не поступали. Денежные средства в размере сумма, взысканные по исполнительному производству №... ошибочно перечислены на расчетный счет ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест»). На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио в части не направления денежных средств адрес «ЦДУ» (ранее адрес), обязать судебного пристава-исполнителя фио направить требование в адрес ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере сумма с указанием реквизитов ОСП по адрес для возврата и перераспределения их в адрес «ЦДУ» (ранее адрес).
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст. 226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.
В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что 19 апреля 2024 года Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство ... на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения задолженность сумма, должник ... Р.Б., взыскатель фио В рамках ИП с должника взыскана сумма долга сумма. После вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам, взыскателю направлено требование о возврате излишне взысканной суммы сумма от 07 июля 2024 года, следовательно оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ...... ... ... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес, ОСП по адрес УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Абалакин А.Р.