Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 4/16-0402/2024

УИД: 77RS0008-02-2024-008386-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы

10.10.2024 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

осужденного Апреликова А.В.,

защитника - адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение и ордер,

инспектора УФИЦ-1 КП-2 УФСИН России по г.Москве Гамидулаева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФИЦ-1 КП-2 УФСИН России по г.Москве Ларионова С.В. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

Апреликова Алексея Вячеславовича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., осужденного: 1) приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 01.03.2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося из мест лишения свободы 15.06.2020 года по отбытию срока наказания; 2) приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 29.03.2024 года по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с заменой на основании ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

Отбытого срока принудительных работ осужденный Апреликов А.В. не имеет.

у с т а н о в и л:

Осужденный Апреликов А.В. согласно приговору суда должен был следовать в УФИЦ самостоятельно, для чего в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, он был обязан явиться в УФСИН по месту жительства для получения предписания.

Приговор вступил в законную силу 16.04.2024 года, о чём в УФСИН России по г.Москве было направлено распоряжение об исполнении приговора.

В установленный приговором срок Апреликов А.В. за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания не являлся.

Инспектором филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве был осуществлен выезд по указанному в приговоре месту жительства Апреликова А.В. по адресу: ..., поскольку осужденный по адресу отсутствовал, ему было оставлено уведомление о необходимости явиться в УФСИН России по г.Москве для получения предписания, по которому он в УФСИН не явился.

В соответствии с ч.4 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 той же статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом УИС и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

26.07.2024 года постановлением врио первого заместителя начальника ГУФСИН России по г.Москве осужденный Апреликов А.В. был объявлен в розыск.

12.09.2024 года в осужденный Апреликов А.В. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по адресу: ...

13.09.2024 года на основании постановления Черемушкинского районного суда г.Москвы осужденный Апреликов А.В. был заключен под стражу на срок 30 суток для решения вопроса об изменении ему наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.

Врио начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве Ларионов С.В. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания в отношении осужденного Апреликова А.В., указав, что он уклонился от отбытия наказания в виде принудительных работ.

В силу УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в или , но не более чем на 30 суток.

В судебном заседании осуждённый Апреликов А.В. и его защитник Крупнов И.В. не высказали возражений по представлению администрации УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве.

Помощник прокурора Мирошник Е.Г. поддержала представление начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве, просил суд его удовлетворить, поскольку Апреликов А.В. допустил нарушение требований, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, то есть уклонился от отбытия наказания в виде принудительных работ.

Как следует из п.2.1 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора может рассмотреть вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Согласно частей 1 и 2 ст.396 УПК РФ, вопрос о замене наказания разрешается судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данный вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В соответствии с ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, уклонившегося от отбытия принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд соответствующее представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и учитывая, что осужденный длительное врнмя уклонялся от отбытия принудительных работ, суд считает необходимым представление удовлетворить.

С учётом данных о личности Апреликова А.В., который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, по настоящему делу осужден за совершение преступления при рецидиве, суд считает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.53.1 УК РФ, ст. 60.15 УИК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить представление врио начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Апреликова Алексея Вячеславовича.

Заменить осужденному Апреликову Алексею Вячеславовичу неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 29.03.2024 года наказанием в виде лишения свободы на срок 06 месяцев из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Наказание Апреликову А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Апреликову А.В. исчислять с момента его фактического задержания – 12.09.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представлении, принесенных другими участниками процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.