Приговор

Дело № 1-414/2024

УИД 77RS0008-02-2024-008369-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04.10.2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О.,

подсудимого Митракова Н.С.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митракова Никиты Сергеевича, 20.10.1991 года рождения, уроженца …, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: .., женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2011 года рождения, работающего монтажником окон в ООО «…», не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Митраков Н.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Митраков Н.С. имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 22.02.2024 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 22.15 часов, находясь на территории …, точное место дознанием не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «..» («…») с выходом в сеть «Интернет» через браузер «…», на сайте «..» заказал у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимавшегося незаконным сбытом наркотического средства – ... (...), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023 года № 1134), путем бесконтактного получения через тайник - «закладку» вышеуказанного наркотического средства.

После чего, 22.02.2024 года в 22.15 часов он (Митраков), используя свой мобильный телефон марки «..» (…) с доступом в сеть «Интернет», находясь на сайте «…», осуществил онлайн - перевод денежных средств со своей банковской карты АО «..» № … на неизвестный ему номер банковской карты № …, на сумму 5.027 рублей 00 копеек, тем самым осуществив оплату вышеуказанного заказанного им наркотического средства.

После чего он (Митраков), получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Митракова) наркотическим средством, вечером 22.02.2024 года, более точное время не установлено, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления, путем подбора «закладки» с участка местности, расположенного в лесном массиве на территории …, более точное место не установлено, вещество, содержавшее в своем составе, согласно справки об исследовании № 12/14-1518 от 10.04.2024 года и заключению эксперта № 10/252 от 24.04.2024 года, наркотическое средство – ... (...), массой не менее 3,4 гр., на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023 года № 1134), в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства незаконно, без цели сбыта, он (Митраков) хранил при себе до 00.10 часов 10.04.2024 года, когда был задержан полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы старшим сержантом полиции Агишевым Ш.Э. у стр. 1 д. 1-Б ул. Конструктора Гуськова г.Зеленограда г.Москвы, после чего, в период с 00.32 по 00.53 часов 10.04.2024 года, наркотическое средство – ... (...), массой не менее 3,4 гр., то есть в значительном размере, было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Конструктора Гуськова, у д.1, стр. 1-Б, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Митраков Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Митраков Н.С. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов №109/2024 от 08.08.2024 года, Митраков Н.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему деяния не страдал. У Митракова Н.С. обнаруживаются … Также у Митракова Н.С. обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания) (шифр по МКБ-10: F 12/2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении им каннабиноидов с формированием патологического влечения к их приему с повышением дозы и кратности приема, а также данные о расширении числа употребляемых наркотических средств (стимуляторы), что сопровождалось характерными для абстинентных состояний проявлениями (тревога, расстройства сна, повышенный аппетит), а также результаты экспертного обследования, выявившего у подэкспертного облегченность суждений, конкретность мышления. Имеющиеся у Митракова Н.С. акцентуированные личностные черты и синдром зависимости от каннабиноидов не сопровождаются грубым интеллектуально - мнестическим снижением, болезненными нарушениями мышления, какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, помрачение сознания, аффективные синдромы), нарушение критических и прогностических способностей. Таким образом, по своему психическому состоянию во время инкриминируемого ему дения Митраков Н.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Митраков Н.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях, судебном процессе и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера Митраков Н.С. не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), Митракову Н.С. целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. (л.д. 123-129 )

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Митракову Н.С. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Митракова Н.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

Митраков Н.С. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, 2011 года рождения. Митраков Н.С. помогает родителям, которые страдают возрастными заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание Митракова Н.С.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние опьянения, в котором Митраков Н.С., согласно материалам дела, находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение в момент совершения преступления. Таким образом, предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Подсудимый ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Митракова Н.С. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76-2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Митракова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Митракову Н.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УПК РФ возложить на осужденного Митракова Н.С. обязанность явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты хранить при деле, наркотики хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве, ИНН:7735059596, КПП773501001, Р/СЧ: 03100643000000017300 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК 004525988, ОКТМО45332000, КБК18811603132019000140, УИИ 18880477241360002231.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.