Приговор

дело № 1-415/2024

УИД 77 RS 0008-02-2024-008377-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04.10.2024 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого Дебольского К.В..,

защитника- адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дебольского Кирилла Владимировича, ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалида 1-ой группы, зарегистрированного по адресу: г..., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Дебольский К.В. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Дебольский К.В. в период с 19.30 часов 07.08.2024 года по 08.52 часов 08.08.2024 года, более точное время не установлено, находясь недалеко от ..., более точное место не установлено, обнаружил не представляющую материальной ценности банковскую карту ......, выпущенную к банковскому счету № ..., открытому 07.04.2024 года в отделении ......, по адресу: ...... П.С., после чего у него (Дебольского) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ... П.С.

Во исполнение своего преступного умысла он (Дебольский) доподлинно зная, что он не является держателем банковского счета № ..., к которому была выпущена вышеуказанная карта ......, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара без ввода пин-кода банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, используя вышеуказанную найденную банковскую карту в период времени с 08.52 часов по 10.39 часов 08.08.2024 года, совершил тринадцать расходных операций по оплате стоимости приобретенных им товаров, таким способом тайно похитил с банковского счёта № ..., вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 6.651 рубль 91 копейку:

-в 08.52 часов 08.08.2024 года тайно похитил со счёта указанной карты денежные средства в сумме 369 рублей 99 копеек, совершив покупку в магазине «...», расположенном по адресу: ...;

-в 08.58 часов 08.08.2024 года тайно похитил со счёта указанной карты денежные средства в сумме 669 рублей 99 копеек, совершив покупку в магазине «...», расположенном по адресу: ...;

-в 09.04 часов 08.08.2024 года тайно похитил со счёта указанной карты денежные средства в сумме 1.244 рубля, совершив покупку в аптеке «...», расположенной по адресу: ...;

-в 09.06 часов 08.08.2024 года тайно похитил со счёта указанной карты денежные средства в сумме 120 рублей, совершив покупку в аптеке «...», расположенной по адресу: ...;

-в 09.09 часов 08.08.2024 года тайно похитил со счёта указанной карты денежные средства в сумме 622 рубля, совершив покупку в аптеке «...», расположенной по адресу: ...;

-в 09.12 часов 08.08.2024 года тайно похитил со счёта указанной карты денежные средства в сумме 409 рублей 97 копеек, совершив покупку в магазине «...», расположенном по адресу: ...;

-в 09.27 часов 08.08.2024 года тайно похитил со счёта указанной карты денежные средства в сумме 887 рублей 46 копеек, совершив покупку в магазине «...», расположенном по адресу: ...;

-в 10.28 часов 08.08.2024 года тайно похитил со счёта указанной карты денежные средства в сумме 479 рублей, совершив покупку в магазине ..., расположенном по адресу: ......;

-в 10.28.11 часов 08.08.2024 года тайно похитил со счёта указанной карты денежные средства в сумме 257 рублей, совершив покупку в магазине ..., расположенном по адресу: ...;

-в 10.30 часов 08.08.2024 года тайно похитил со счёта указанной карты денежные средства в сумме 177 рублей, совершив покупку в магазине ..., расположенном по адресу: ...;

-в 10.33 часов 08.08.2024 года тайно похитил со счёта указанной карты денежные средства в сумме 319 рублей, совершив покупку в магазине ..., расположенном по адресу: ...;

-в 10.39 часов 08.08.2024 года тайно похитил со счёта указанной карты денежные средства в сумме 479 рублей, совершив покупку в магазине ..., расположенном по адресу: ...;

-в 10.39.43 часов 08.08.2024 года тайно похитил со счёта указанной карты денежные средства в сумме 617 рублей, совершив покупку в магазине ..., расположенном по адресу: ...;

Таким образом, он (Дебольский), в указанное время и при указанных обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств ... П.С. с банковского счёта, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6.651 рублей 91 копейку.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Дебольский К.В. вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что 07.08.2024 года он недалеко от корп. 119 нашел чужую банковскую карту, после чего похитил деньги со счёта указанной карты, расплатившись за покупки в различных магазинах.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Заявлением потерпевшей ... П.С. (л.д.4) и её показаниями о том, что 07.08.2024 года она потеряла свою банковскую карту ..., с которой утром 08.08.2024 года были неоднократно списаны деньги за осуществление ряда покупок в различных магазинах, всего на сумму 6.651 рублей 91 копейку. Заблокировав карту, она обратилась с заявлением в полицию. В результате хищения денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку на тот момент она не работала иных источников дохода также не имела. (л.д. 13-16)

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г.Москвы Дуркина Д.Е. об обстоятельствах, при которых 09.08.2024 года был задержан Дебольский К.В., совершивший хищение денежных средств со счёта утерянной потерпевшей ... П.С. банковской карты. (л.д. 59-61)

-Протоколом выемки диска с записями за 08.08.2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговых предприятиях первого микрорайона г.Зеленограда, в которых были произведены оплаты товаров по банковской карте потерпевшей; кассовых чеков, подтверждающих производство расходных операций по банковской карте потерпевшей. (л.д. 64-66), которые были осмотрены (л.д.67-75, 80-89) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.( л.д.76-79, 90-92)

-Протоколом осмотра документов- справок по операциям с банковской карты ... П.С., а также выписок по её банковскому счёту (л.д. 29-35, 39-55), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 36-38, 56-58)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности Дебольского К.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Дебольского К.В., его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дебольский К.В. полностью признал вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый является инвалидом первой группы, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе онкологическими. Дебольский К.В. полностью добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения. Эти обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить Дебольскому К.В. наказание в виде штрафа, считая возможным применить положения ст.64 УК РФ, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, который кроме пенсии по инвалидности иного дохода не имеет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Дебольским К.В. тяжкого преступления, а также то, что он ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд изменяет категорию совершенного Дебольским К.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

От потерпевшей ... П.С. в суд поступило заявление о примирении с подсудимым с указанием на то, что Дебольский К.В. полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, загладил причиненный вред, принеся свои извинения.

Последствия освобождения от наказания в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимый Дебольский К.В. и его защитник Низамутдинов С.М. также просили прекратить уголовное дело.

Прокурор Мирошник Е.Г. полагала, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ условий, личности Дебольского К.В, добровольного и полного возмещения им ущерба, принесения извинений потерпевшей, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, суд полагает, что имеются основания для освобождения Дебольского К.В. от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Дебольского Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20. 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с УК РФ изменить категорию совершенного Дебольским К.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Дебольского К.В. от назначенного наказания связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, прекратив производство по делу.

Меру пресечения Дебольскому К.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.