Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-666/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20.09.2024 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио

при подготовке к рассмотрению жалобы Абрамова ...

на постановления ГКУ АМПП: № 0355431010124082101035040 от 21.08.2024 года, № 0355431010124082601018726 от 26.08.2024 года и № 0355431010124090201097111 от 02.09.2024 года о привлечении его к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес,

у с т а н о в и л:

Абрамов А.А. подал в Зеленоградский районный суд адрес жалобу, в которой обжалует три постановления ГКУ АМПП о привлечении его к административной ответственности по п.2 ст.8.14 адресМосквы.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы по жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В одной жалобе Абрамов А.А. пытается обжаловать три постановлений по различным делам об административных правонарушениях, что противоречит требованиям ст.30.2 КоАП РФ, согласно которой в жалобе по делу об административном правонарушении не могут быть обжалованы несколько процессуальных документов по делам о разных административных правонарушениях.

Кроме того, к поданной жалобе Абрамовым А.А. не приложены копии обжалуемых постановлений, что лишает суд возможности разрешить вопросы, предусмотренные ст.30.4 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 года № 508-О, от 19.06.2007 года № 389-О-О, от 15.04.2008 года № 314-О-О, от 28.05.2013 года N 777-О и др.).

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч.1 ст.30.1).

В силу ст.30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч.4 ст.30.2, пункты 1 и 2 ст.30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 ст.30.4, ч.3 с. 30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая положения, приведенные в определениях Конституционного Суда РФ, а также требования закона, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ районным судом, и подлежит возврату заявителю.

Несмотря на то, что КоАП РФ прямо не предусматривает возможности обжалования определения о возврате жалобы, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влекло бы нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.12, 30.1; 30.6-30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу Абрамова ...

на постановления ГКУ АМПП: № 0355431010124082101035040 от 21.08.2024 года, № 0355431010124082601018726 от 26.08.2024 года и № 0355431010124090201097111 от 02.09.2024 года о привлечении его к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес вернуть Абрамову А.А.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента получения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.