Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-3529/2024

77RS0008-02-2024-008348-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И., при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленоградского районного суда города Москвы находится гражданское дело по исковому заявлению ...... к ... о защите прав потребителя.

Согласно исковому заявлению, в марте 2022 года между истцом и ответчиком путем согласования всех условий в мессенджере WhatsApp заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым Ш... обязался оказать истцу услуги по изготовлению и установке мебельной стенки в срок до 14 августа 2022 года, а Н... обязалась уплатить за выполненные работы денежные средства в размере 85000,00 рублей до 14 августа 2022 года. Однако, на момент подачи искового заявления в суд мебельная стенка в согласованном сторонами виде не изготовлена и не установлена. Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор путем переговоров, но ответчик так и не выполнил свои обязательства, в связи, с чем ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств и возмещении убытков, причиненного морального вреда. В установленный в претензии срок до 10 августа 2024 года ответчик требования не выполнил.

С учетом вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 85000,00 рублей, уплаченные по договору, неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки передачи предварительно оплаченного товара, начиная с 15 августа 2022 года по день вынесения решения судом, и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, возместить убытки в виде разницы стоимости аналогичной мебельной стенки на сегодняшний день в размере 80000,00 рублей, компенсировать причиненный моральный вред в размере 100000,00 рублей.

19 ноября 2024 года в адрес суда поступило заявление истца Н... об отказе от исковых требований по причине выполнения Ш... обязательств по договору оказания услуг, подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Последствия отказа истца от исковых требований Н... понятны. С учетом вышеизложенного, Н... просила суд принять ее отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Истец Н... в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, иных ходатайств/заявлений суду не представила.

Ответчик Ш... в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств/заявлений, возражений относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, суду не представил.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Последствия отказа истца от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Н... известны, понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ Н... от искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ... от искового заявления к ... о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу №2-3529/2024 по исковому заявлению ... к ... о защите прав потребителя, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Е.И. Бабанюк