Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2024-008293-12

Дело №2а-645/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Гузееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-645/2024 по административному исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по ЗелАО ГУФССП России по гор. Москве Анохину Е.И., СПИ Кирилловой Ю.В. о признании незаконными бездействий пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с административным иском к Врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по ЗелАО ГУФССП России по гор. Москве Анохину Е.И., СПИ Кирилловой Ю.В. о признании незаконными бездействий пристава исполнителя.

27 сентября 2024 от представителя административного истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио в суд поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио, в заявлении указано о том, что порядок и последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио отказ от административного иска.

Производство по административному делу №2а-645/2024 по административному исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по ЗелАО ГУФССП России по гор. Москве Анохину Е.И., СПИ Кирилловой Ю.В. о признании незаконными бездействий пристава исполнителя - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Абалакин А.Р.