Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-651/2024

УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-651/2024 по административному иску СПАО «Ингосстрах» к СПИ ОСП по ЗелАО Романцовой А.М., ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к СПИ ОСП по ЗелАО Романцовой А.М., ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Заявление приобщено к материалам дела.

Административные ответчики СПИ ОСП по ЗелАО Романцовой А.М., ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г.Москве, заинтересованное лицо Ветрова Е.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представили.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца по доверенности Пономаревым Н.П., в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца СПАО «Ингосстрах» отказ от административного иска к СПИ ОСП по ЗелАО Романцовой А.М., ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-651/2024 по административному иску СПАО «Ингосстрах» к СПИ ОСП по ЗелАО Романцовой А.М., ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.