Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/1-113/2024

77RS0008-02-2024-008319-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

14 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

с участием помощника прокурора адрес Винедиктовой П.В.,

следователя СО ОМВД России по адрес майор юстиции фио,

обвиняемого Кондримана А.,

защитника – адвоката Деренского Д.В.., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Кондримана Александра, ...паспортные данные, гражданина адрес, официального не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: адрес, на адрес постоянной и временной регистрации не имеющего, со слов проживающего по адресу: адрес, адрес, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,-

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 13 сентября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Кондримана А.

Кондриман А. в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан 13 сентября 2024 года.

13 сентября 2024 г. Кондриману А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Кондримана А. меры пресечения в виде заключения под стражу, орган расследования принимает во внимание, что Кондриман А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, не имеет официального легального источника дохода, не имеет места жительства на территории адрес и Московского региона, не имеет регистрации и документов, удостоверяющих личность и, оставаясь на свободе, он может совершить новые преступления, оказать давление на свидетелей и потерпевших, а также опасаясь понести наказание за совершенные преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме.

Обвиняемый Кондриман А. и защитник Деренский Д.В. возражали относительно ходатайства и просили избрать иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу, а именно подписку о невыезде.

Следователь и прокурор возражали относительно меры пресечения в виде подписки и невыезде.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кондримана А. подлежит удовлетворению.

Основания, предусмотренные ст.91 УПК РФ, для задержания Кондримана А. в качестве подозреваемого, по делу установлены были, предусмотренный ст.92 УПК РФ порядок его задержания в качестве подозреваемого соблюден.

В материалах уголовного дела собраны достаточные данные об имевшем место событии преступлений. Подозрение в причастности к инкриминируемому преступлению, выдвинутое в отношении Кондримана А., органами следствия обоснованно, поскольку в материалах дела собрано достаточно сведений о его причастности к событиям вышеуказанного преступления.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Кондримана А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Кондримана А. составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия руководителя СО ОМВД России по адрес в установленные законом сроки.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что Кондриман А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, не имеет официального легального источника дохода, не имеет места жительства на территории адрес и Московского региона, не имеет регистрации и документов, удостоверяющих личность и, оставаясь на свободе, он может совершить новые преступления, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, а также опасаясь понести наказание, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что в отношении Кондримана А. целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судом также учитывается возраст, семейное положение Кондримана А., его состояние здоровья. Данных о том, что Кондриман А. по состоянию здоровья в настоящее время не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении обвиняемого Кондримана А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать обвиняемому Кондриману Александру, ...паспортные данные, - меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, установив срок содержания под стражей до 13 ноября 2024 года.

В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Большакова Н.А.