Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 11-139/2024

УИД-77MS0400-01-2024-002331-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО «СибЖилСтрой №1» – по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 400 адрес фио от 17 июля 2024 года, которым постановлен:

Возвратить заявление ООО «СибЖилСтрой №1» о вынесении судебного приказа на взыскание с Королевой Татьяны Владимировны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины взыскателю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «СибЖилСтрой №1», что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судье, после устранения недостатков.

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ООО «СибЖилСтрой №1» обратилось к мировому судье судебного участка № 400 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Королевой Татьяны Владимировны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

фио судьей постановлено определение от 17 июля 2024 года, об отмене которого просит в частной жалобе представитель взыскателя ООО «СибЖилСтрой №1» – по доверенности фио, ссылаясь на необоснованность судебного акта.

На определение суда от 17 июля 2024 года представителем взыскателя ООО «СибЖилСтрой №1» – по доверенности фио принесена частная жалоба, также 21 августа 2024 года подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч.5 ст. 112 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что мировым судьей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не рассмотрено. Определения об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства в материалах дела не имеется.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, поэтому суд полагает необходимым направить дело мировому судье для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в порядке ст.112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №9-11/2024 по частной жалобе представителя взыскателя ООО «СибЖилСтрой №1» – по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 400 адрес фио от 17 июля 2024 года возвратить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьей 112, 325 ГПК РФ.

Судья Н.А. Большакова