Мотивированное решение
Дело № 02-3451/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2024-008196-12
Дело №2-3451/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
11 ноября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Гузееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-3451/2024 по исковому заявлению ... ... к ...... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ...... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ...... ... (паспортные данные) в пользу ... ... (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере сумма за период с 20.02.2023 по 31.08.2024 в размере сумма, за период с 01.09.2024 по 11.11.2024 в размере сумма
Взыскивать с ...... ... (паспортные данные) в пользу ... ... (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере сумма по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ...... ... (паспортные данные) в пользу ... ... (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере сумма за период с 19.07.2023 по 31.08.2024 в размере сумма, за период с 01.09.2024 по 11.11.2024 в размере сумма
Взыскивать с ...... ... (паспортные данные) в пользу ... ... (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере сумма по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ...... ... (паспортные данные) в пользу ... ... (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ...... ... (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин
УИД 77RS0008-02-2024-008196-12
Дело №2-3451/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2024 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Гузееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-3451/2024 по исковому заявлению ... ... к ...... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
... А.В. обратилась в суд с иском к ...... С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что 21.12.2022 в адрес, г.адрес, адрес, по адрес, произошло ДТП в результате которого автомобиль марка автомобиля г.р.н. ..., собственник - ... С. М., столкнулся с автомобилем марка автомобиля, а тот в свою очередь, двигаясь по инерции от первоначального удара совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля МАТ г.р.н. .... По результатам ДТП истцом ... А.В. были понесены убытки на ремонт внешних повреждений автомобиля в размере сумма, а также убытки за скрытые повреждения автомобиля в размере сумма Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 18.09.2023 по гражданскому делу № 2-1627/2023 исковые требования ... А.В. к ...... С.М. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере сумма, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма - удовлетворены. До настоящего времени ответчиком ...ым С.М. решение суда не исполнено.
С учетом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2023 по 31.08.2024 в размере сумма, с 01.09.2024 по день вынесения судом решения, а также со следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ... А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ... С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
От представителя истца адвоката фио поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения представителя в отпуске за пределами РФ.
Заявление ходатайство судом рассмотрено и отклонено.
Суд в соответствии с частью первой статьи 233 и частью третьей статьи 167 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, дав им оценку на основании требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Применение положений ст. в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).
Индексация же присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи , и ГК Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2019 года №2583-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав ст., пунктами 1 и 2 ст.», произведенная судом в порядке ст. индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. .
Таким образом, статьи и 208 ГПК РФ имеют различный экономический смысл: по положениям ст. взыскиваемые проценты - это то материальное благо, которое приобрел должник, имея возможность пользоваться денежными средствами, в то время как ст. направлена на устранение обесценивания денежных средств за счет инфляции в период, когда должником не исполнялись свои обязанности по исполнению судебного решения.
Судом установлено, что 21.12.2022 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марка автомобиля МАТ г.р.н. ... получил механические повреждения.
Виновником в ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении был признан ответчик.
Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 18.09.2023 по гражданскому делу № 2-1627/2023 исковые требования ... А.В. к ...... С.М. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере сумма, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу. Ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
17.02.2023 истцом была направлена претензия ответчику о выплате денежных средств (убытков) по результатам ДТП, которая с 20.02.2023, прибыла в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика и не была получена (РПО № ...).
Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2023 по 31.08.2024 исходя из суммы задолженности сумма в размере сумма
В ходе рассмотрения Зеленоградского районного суда адрес гражданского дела № 2-1627/2023 истцом ... А.В. 19.07.2023 увеличены исковые требования к ответчику ...... С.М. на сумму выявленных скрытых повреждений транспортного средства на сумму сумма
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2023 по 31.08.2024 исходя из суммы задолженности сумма в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами находит его обоснованным, арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2023 по 31.08.2024 в размере сумма и за период с 19.07.2023 по 31.08.2024 в размере сумма
Истец просит продолжить начисление процентов за период с 01.09.2024 по день вынесения решения суда и со дня следующего за днем вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.
Согласно п. 3 ст. проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи , определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. , не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 на дату вынесения решения суда (11.11.2024) в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности сумма составляет сумма и подлежит продолжению начислению по день фактического исполнения решения суда.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 на дату вынесения решения суда (11.11.2024) в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности сумма составляет сумма и подлежит продолжению начислению по день фактического исполнения решения суда.
В силу ч. 1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере сумма
С ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ...... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ...... ... (паспортные данные) в пользу ... ... (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере сумма за период с 20.02.2023 по 31.08.2024 в размере сумма, за период с 01.09.2024 по 11.11.2024 в размере сумма
Взыскивать с ...... ... (паспортные данные) в пользу ... ... (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере сумма по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ...... ... (паспортные данные) в пользу ... ... (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере сумма за период с 19.07.2023 по 31.08.2024 в размере сумма, за период с 01.09.2024 по 11.11.2024 в размере сумма
Взыскивать с ...... ... (паспортные данные) в пользу ... ... (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере сумма по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ...... ... (паспортные данные) в пользу ... ... (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ...... ... (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин