Решение

Дело №2-3489/2024

77RS0008-02-2024-008208-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с исковым заявлением к ... о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование иска истец указал, что между ... и заемщиком ... заключен эмиссионный контракт №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора банком заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 22 августа 2024 года по заключенному эмиссионному контракту образовалась просроченная задолженность: - 97850,00 рублей – основной долг, - 8997,21 рублей – просроченные проценты, - 11006,16 рублей – неустойка. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, невыполненное заемщиком.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ссудную задолженность по эмиссионному контракту в размере 117853,37 рубля, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4535,60 рублей.

Истец ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ... судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и передачи телефонограммы; свою позицию по делу, какие-либо ходатайства/заявления, в том числе об отложении слушания по делу, сведения об уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Часть 1 ст.810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе разбирательства судом установлено, что 03 июля 2018 года ...братилась к ... с заявлением на получение кредитной карты №..., в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в размере 99000,00 рублей (л.д.11).

Тогда же ...знакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым на сумму основного долга банком начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

В рамках заключенного договора заемщику выдана кредитная карта VISA..., сумма предоставленных заемщику кредитных средств составила 97850,00 рублей.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения с истцом 03 июля 2018 года эмиссионного контракта №..., получения кредитной карты и пользования ею не оспорил.

Свой довод, послуживший основанием для отмены 27 февраля 2024 года судебного приказа от 30 мая 2019 года, о том, что она кредитный договор не заключала, ... ходе рассмотрения дела не поддержала, доказательства в его обоснование не представила.

Пунктом 2.3 индивидуальных условий определено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, определенных п.8 условий.

Согласно п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взимается неустойка в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по карте заемщиком не производились, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 30 марта 2024 года составила 112804,66 рубля.

01 апреля 2024 года банк направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18).

Доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов, истцом произведен расчет задолженности по эмиссионному контракту за период с 17 августа 2018 года по 22 августа 2024 года, размер которой составил 117853,37 рубля (97850,00 рублей – основной долг, 8997,21 рублей – проценты за пользование кредитом, 11006,16 рублей - неустойка).

Ответчик в ходе рассмотрения дела произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет погашения задолженности, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует вышеуказанным положениям закона и является арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки, тогда как ответчик доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требование ... о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ... в пользу истца ... подлежит взысканию задолженность в размере 117853,37 рубля.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4535,60 рублей. Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение судом требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4535,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310,807-810 ГК РФ, ст.ст.88,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ... к ... о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... задолженность по эмиссионному контракту №... в размере 117853,37 рубля, из которых: - 97850,00 рублей – основной долг, - 8997,21 рублей – проценты за пользование кредитом, - 11006,16 рублей - неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4535,60 рублей, а всего взыскать: 122388 (сто двадцать две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 года.

Судья Е.И. Бабанюк