Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-3391/2024

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 ноября 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3391/2024 по иску Лукьянова *** к Черданцеву *** о защите прав потребителя,

установил:

Истец Лукьянов В.Н. обратился в суд с иском к Черданцеву Р.Е. о защите прав потребителя, в котором просит суд: Взыскать с ответчика Черданцева Р. Е. в пользу истца Лукьянова В.Н. денежные средства в размере 18 220 рублей за товар ненадлежащего качества; 2. Взыскать с ответчика Черданцева Р. Е. в пользу истца Лукьянова В.Н. ущерб, причиненный автомобилю в сумме 4 141 349, 00 рублей; 3. Взыскать с ответчика Черданцева Р. Е.. в пользу истца Лукьянова В.Н. расходы на оплату экспертизы по качеству моторного масла в размере 14 000 руб.; 4. Взыскать с ответчика Черданцева Р. Е. в пользу истца Лукьянова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 997,85 руб.; 5. Взыскать с ответчика Черданцева Р. Е. в пользу истца Лукьянова В.Н. расходы по оплате нотариальных услуг в размере 44 600 руб.; 6. Взыскать с ответчика Черданцева Р. Е. в пользу истца Лукьянова В.Н. расходы по оплате услуг при демонтаже двигателя и АКПП в размере 50 000 руб.; 7. Взыскать с ответчика Черданцева Р. Е. в пользу истца Лукьянова В.Н. денежные средства в размере 45 000 руб., понесенные по оплате услуг эксперта; 8. Взыскать с Черданцева Р. Е. в пользу истца Лукьянова В.Н. денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Как установлено судом, стороны дважды вызывались в суд 21.10.2024 и 18.11.2024 однако, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неоднократную неявку сторон в судебные заседания, невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд полагает возможным иск Лукьянова Владимира Николаевича к Черданцеву Роману Евгеньевичу о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

иск Лукьянова *** к Черданцеву *** о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.